【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：台灣大學會被推向“爛大學”嗎？

http://www.CRNTT.com   2018-06-21 00:27:47

而“教育部”為了得“民意”，確保“政治正確”，又模棱兩可，誰也不得罪，竟然沒有給予遴選委員會起碼的信任、認可和支持。再看看“美”文中毫不遲疑地認可遴選委員會遴選結果的佛羅里達州立大學學監會，對比之下，台大校長遴選委員會在其上級主管者──“教育部”──心目中的位置，其實是不言自明的。 　　預測和防範以後還會有多少匪夷所思的爆料襲來是沒有用的；預測這次校長遴選會對台大及其他大學的校長遴選會帶來怎樣的影響，也是困難的。不管這次台大校長遴選事件結果如何，其實明眼人都能看出其中的荒唐：一個簡單的校長遴選事件，已經變成了公開化的口水戰鬧劇和“教育部”莫衷一是的“葫蘆案”。 　　“美”文不僅在台灣“聯合報”連載過，還曾在台灣的研討會上宣讀過，后還被收入黃俊傑編的“大學理念與校長遴選”一書並於同年在台北付梓（書中該文標題被編者改為“美國大學校長得遴選制度”），但是，它並未引起台灣教育界之足夠重視，這也足見台灣教育管理部門在大學校長遴選問題乃至大學建設上長期不思改革之情態。 　　李頓爵士曾說過：“你想得到新想法？那就去讀舊書；你要去找舊見解？那就去看新書。”20年前的這篇“美國的大學怎樣選校長”，也印證了這一點：作者的那些“舊”的觀察、見解和建議，對於今天的台大校長遴選而言，仍然是新思想和新見解。 　　建議當今關心台大校長遴選及台大未來的人們，能讀一讀鄭洪教授的這篇“舊文”，讓台大校長遴選事件得以妥善解決，並抓緊調研、修訂校長遴選規則，莫讓台大因此沒落為一個“爛大學”⋯⋯ 　　（作者簡介：楊壽良，詩人，作家，文化學者，詩意國學發起人，現於美國麻省理工學院從事科學與人文之訪學研究）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】