【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

中評論壇：台灣政局發展與兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2019-01-21 00:15:14

伍俊飛：中美二元結構下解決台灣問題　　不能操之過急 　　選舉結果出來之後，我覺得對兩岸關係還是有些助益的。但是從中長期來看，不會讓兩岸關係發生顛覆性的變化。這裡面有一個很重要的問題，在目前中美相爭的格局之下，台灣內部的變化被外部的因素約束住。 　　現在經常講“多極化”，我們研究院曾多次建議要淡化“多極化”這個講法。“極”這個詞多是講“南極”、“北極”、“陰極”、“陽極”，講的是相互衝突，真正的多極化是在歐洲一戰發生之前，歐洲列強相互競爭，結果是兩次世界大戰。我們在中美關係這麼緊張的氛圍下，面臨著數百年來未有之大變局，這個大變局肯定會影響我們對台灣的定位。 　　在這種變局下，我們提了一種說法叫“二元多強”。中國和美國是兩個大國，但不同於當年的蘇聯和美國的冷戰，在經濟上相互制裁、武力上相互對峙。我們不會這樣，而是有點像當年的英國和德國，在經濟上相互依存，雖然有高關稅，但仍有來有往，貨物上互通有無，技術上也存在交流。比之當年的英德關係，我們還有更深層的社會交流，說白了，大陸的知識分子、民間，崇拜西方還是佔據主流，我們要面對“學習西方”的現實。這導致我們要面對一個“二元結構”，美國有一個朋友圈，中國也有自己的朋友圈，這個朋友圈是共享的，形成車輪輻軸一樣的結構，中美各為一個軸心，相互的朋友圈高度連接、高度重合。 　　從我們國家目前的實力來看，坦誠來說，我們沒有什麼核心技術。80%的藥都是仿製藥，還仿製得不太好；沒有芯片，華為手機的芯片是別人的；沒有人工智能AI演算法……這是很殘酷的，我們處於弱勢，雖然有體量，但是沒有質量，所以比較明智的做法是維持均勢。 　　台灣問題處在中美關係均勢的引爆點（tippingpoint）上，如果統一了，美國絕對不願意，如果要維持現狀，美國還可以接受。從國家戰略的問題上，我們要對台灣問題高度敏感，不管是和平統一還是武力統一，無論是特朗普政府還是民主黨政府，美國都是不可能接受的。 　　最近我們和基辛格方面做了一些交流，他們說得很清楚，即不能改變台海現狀。如果改變了，美國就失去了均勢，中國大陸就完全主管了東亞和亞太地區，這是美國在戰略上無論如何不能接受的。再加上美國在軍力、核心技術方面具有壓倒性優勢，雖然美國打中國也不會佔到便宜，畢竟我們具有地緣優勢，技術也不差，但是要打敗美國也是百分百不可能的。所以從這個角度講，我個人認為，不能很快解決台灣問題，不能操之過急，去推動統一進程。但我們可以推進一種對我們越來越有利的態勢，比如在民間交往、社會層面融合、城市點對點交流，以及支持韓國瑜、柯文哲等勢力方面，以及打擊台獨勢力、防止去中國化等方面抓緊步伐，但是主動謀求統一，是會在戰略上出現錯誤的。 　　比如回憶一下我們的祖先，漢人和匈奴相爭了五百多年，最後成功把匈奴人趕到了歐洲。在這五百多年以來，有一個非常焦點的地方存在，就是河西走廊。雖然現在不算什麼，當時當年匈奴或是漢人之中，誰佔據河西走廊，戰略平衡就偏向誰。現在台灣在中美之間，就相當於河西之於漢人和匈奴。當年德國擊敗法國之後，西方的戰略家就預言英德之間將迎來一場戰爭，這是一個結構性的衝突，而不是威廉二世刻意要挑起戰爭，也不是英國處心積慮要幹掉德國。我們如果要改變這個結構，需要實現民族復興等一系列變化，需要時機成熟。現在時機仍未成熟，統一台灣一定要慎重。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】