| 南方朔：社會觀感差 自我感覺好 | |
http://www.CRNTT.com 2009-09-15 12:57:16 |
人在世上，即無法避免“被別人看”和“自己看自己”。前者是“社會觀感”，後者是“自我感覺”，這兩者建構出了社會的價值秩序。 古典時代有權有勢統治階層，很清楚的知道，他們“自我感覺”的標準如果落後於“社會觀感”的標準，那麼就等於他們毫無優越性可言。他們會被人民蔑視，甚至還會鼓舞出革命造反的衝動，也正因此，強化“自我感覺”這部分的標準，遂成了古代統治階層的必修功課。古代中國要求“君子自重”、要“無愧於心，無負於民”，西方自騎士時代起，即講究“自尊”、“自重”、“榮譽”，期勉自己有一天見上帝也能無愧的抬起頭來。古代的這些努力，目的就是要超越由於有權有勢有錢而造成的“自我感覺”過度膨脹，以及因此而造成的自我沉淪。壓抑“自我感覺良好”，是價值上的謙卑，它是一切謙卑的基礎。這種人不會每天照鏡子看自己的肚臍眼，愈看愈喜歡；這種人在任事時也格外會竭智盡慮，替別人和小老百姓考慮問題；這種人也絕對不會因為自己精於算計，霑了利益而自鳴得意。 不過，近代思想家米爾斯（C.Wright Mills）早已指出過，有權有勢有錢的精英份子，他們乃是“道德感與權勢成反比關係”的一群人。他們有權勢，也比我們小老百姓聰明，因此總是能在綿密的法律之網裡鑽進鑽出，霑盡各種利益，當他們照鏡子時也會得意的笑出聲來。有權有勢的人，由於趨之者眾，大家爭著替他們擦脂抹粉，久而久之，他們也自然而然的養成“自我感覺良好”的習慣，而“自我感覺”與“社會觀感”之間的差距也就愈拉愈大。 最近這幾年，台灣這種“自我感覺良好”但“社會觀感不佳”的事情已多得不可勝數，我們已有好多個富商巨賈，雖然事業破產，賴債不還，但因為鑽漏洞藏錢有術，照樣過著富豪級的生活，也依然三妻四妾把辣妹如故。奇怪的是這種人居然毫無慚愧的意思；台灣有太多達官貴人，做出“社會觀感不佳”的言行或政策，但仍“自我感覺良好”，認為自己沒錯，兀自在那裡鬼扯硬拗。 這種“社會觀感不佳”但卻“自我感覺良好”的事，現在這個政府似乎更加的變本加厲，他們有太多事情都“社會觀感不佳”，但因丟不掉“自我感覺良好”的習性，遂試圖將這一切都說成是“媒體關係做得不夠”──這實在是“權力傲慢”最極端的一種型態，任何事情他們都沒錯，而是媒體的無知或是惡意所致。他們完全不了解，“社會觀感不佳”乃是人群自然形成的判斷，它不會隨媒體而移轉。以為“做好媒體關係”就可以改變社會觀感，那是真太瞧不起媒體和社會了！ 陳水扁司法有罪無罪尚未定讞，日前他承認自己犯了“社會文化罪”。他企圖用“社會文化罪”來規避“司法罪”，這點已無需多言，但何謂“社會文化罪”？凡任何人企圖利用文化價值與法律之間的漏洞而牟求不當之利者，即犯了“社會文化罪”。在價值位階上，這其實是一種更大的罪，因為他們以自己的聰明和狡詐，敗壞了社會！在我的價值標準裡，有權有勢有錢的人，所做的一切“社會觀感不佳”但卻“自我感覺良好”的行為，都犯了某種程度的“社會文化罪”！ 當代主要學者，哈佛教育學院教授莎拉．勞倫斯萊弗（Sara Lowrence-Lightfoot）稍早前在所著的《尊重》一書裡，有專章談《自尊》，她即指出，人的行為“社會觀感不佳”但卻“自我感覺良好”，乃是一種價值的斷裂，它也顯示了人們“自尊”的喪失。當人失去了“自尊”這個道德命令，我們即不能期望他對自己或社會“國家”有任何責任心。缺乏“自尊”的有權有勢的人，他們會關心自己的權力、選票、財富，但不會有承認錯誤的勇氣。她有這樣的警句：“有自尊的人，對自己的錯誤才有勇氣面對，對他自己和別人始有責任心，才會解除掉對任何事的不關心，並為人群相處建立真正的新關係。有自尊，才會有一切；沒有自尊，他只會把自己鎖在自我感覺裡。” |
