【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

李莊案，我們必須保衛法治共識

http://www.CRNTT.com   2010-02-04 09:24:04

新聞鏈接：　李莊為什麼突然認罪” 　 《北京晚報》 2010年1月3日 　　經過14個小時的庭審，昨晚11時30分，李莊案在重慶市第一中級人民法院二審休庭。今天，此案繼續開庭，進入法庭辯論階段。此前不服判決上訴的李莊卻在庭上出人意料地表示“一審事實清楚，證據確實充分，適用法律得當，撤回上訴理由”。大家紛紛猜測李莊此言何意？ 　　 　　 記者就李莊認罪原因向辯護律師高子程求解，他回憶說，當李莊說出這些話時，他還特意問李莊:“你沒有撤回上訴吧？”李莊回答，仍然堅持上訴。高子程律師也不知道李莊究竟為什麼，用了“非常震驚、非常突然”來形容自己的感受，甚至說這是個“千古之謎”。今天，記者歸納了李莊認罪的幾種猜想，當然真正的原因只有李莊自己清楚。 　　 　　 猜想  　　 　　 李莊確有被指控行為 　　 　　 不管有沒有法律知識背景的人都能看出，李莊在昨天開庭後的一番話，其實就是對指控認罪了。不過，“有罪所以認罪”在李莊一案中是個合情但不太合理的解釋。在龔雲飛不願回答問題時，李莊勃然大怒，情緒激動導致庭審中斷。此外，他還要求查看證人筆錄等。這些庭上表現說明李莊非常在乎自己的案子，在乎證人作證的言辭。如果李莊確實有被指控的行為，為何不對證人證言一概承認？ 　　 　　 猜想  　　 　　 出於安全需要考慮 　　 　　 據報道，李莊家人也不明白李莊為什麼當庭認罪。但是他們也一直擔心李莊在重慶羈押期間出現變故。而且李莊在自辯書中提到，自去年12月12日被抓捕連夜押解到重慶後，直至14日，警方對他進行了數十小時不間斷輪班審訊，屬於以“饑”、“渴”、“不讓睡眠”的變相刑訊。此外，他強烈要求在偵查、起訴兩個階段聘請律師，但均遭拒絕。 　　 　　 如果李莊是為安全考慮認罪倒容易理解，畢竟在看守所裡的滋味和壓力是常人難以理解和體會的。但是李莊案備受社會關注，不知有多少雙眼睛在盯著。李莊的安全出了問題，想必相關單位也難辭其咎。 　　 　　 猜想  　　 　　 以退為進爭取輕罰 　　 　　 聽到李莊認罪的消息，很多人的第一反應是李莊是否希望通過認罪態度，獲得法院緩刑考慮以獲自由。資深刑辯律師李肖霖也認為這是最有可能的原因。“撤回上訴理由和堅持上訴本身是矛盾的，唯一的解釋是，如果李莊撤回上訴，那麼一審判決即時生效。因此他還要堅持上訴。但是他認罪、撤回上訴理由，就寄希望於二審法院改判。這應該是李莊為換取自由的權宜之計。” 　　 　　 事實上，在一審開庭前，曾有過有關單位想與李莊做交易的傳聞，即李莊認罪只判緩刑，不認罪就是實刑。這次李莊認罪，也就給各方一個“台階”下。但是李肖霖律師認為，如果真是出於這個目的考慮，李莊很可能竹籃打水一場空。“認罪了，恰恰支持警方的觀點，就是抓對了人。”不過，李肖霖律師認為，自由的價值太高了，任何一個人為了罪輕而認罪的行為都是應該給予理解的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】