【 第1頁 第2頁 第3頁 】

舉報貪官何以自捆保險櫃8晝夜

http://www.CRNTT.com   2010-02-23 09:07:12

當然，最受人們關注的，莫過於母子倆對存有“罪證”的保險櫃守候八天八夜。難道新年長假期間，司法機關的刑事追訴活動也“放假”了？ 　　按劉局長的親子小劉的說法，他在大年初一便將舉報信“沿街散發到居民家和政府部門，已經發出去100多封”。按情理，舉報信應該送到了有關司法部門。而按照法律規定，司法活動是不應存在放假問題的。刑事訴訟法第86條明確指出，人民法院、人民檢察院或者公安機關對於舉報的材料應當按照管轄範圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。第84條還規定，接受材料後即使不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。因此，司法機關本應卻沒採取緊急措施，應有瀆職之嫌。 　　而按劉局長自己的說法，2月12日(農歷臘月廿九)，他在下級單位組織慰問時便獲悉前妻和兒子到他辦公室，將辦公室大門鎖起來，然後告他貪污受賄。隨後，公安、檢察院等多個部門的工作人員趕到現場，要求打開辦公室的門進行調查，但都被前妻和兒子拒絕。若這一說法成立，就太讓人費解了：母子倆守候保險櫃的目的不就是害怕劉局長轉移證據，等候司法部門來對證據進行保全嗎？當司法人員出現在他們面前時，又何以會遭到其拒絕呢？另外，國家的刑事追訴活動是強制的，母子倆的拒絕行為能阻擋得了嗎？再者，母子倆既然拒絕了公檢人員對保險櫃的開櫃取證，2月20日，紀委、檢察院、公安以及房產局相關領導一起來到劉某的辦公室，何以又能將母子倆看守的3個保險櫃全部打開？ 　　這些疑團，有待於有關司法部門對公眾作出回應。 新聞鏈接：　　財產公示缺位的大義滅親只是一出戲 　　2010年02月23日08:17　燕趙都市報   　　作者：鄧海建 　　大年初一，安徽碭山縣一些單位和居民收到了一封實名舉報信，舉報該縣房產局局長劉某有“貪污受賄、嫖娼”等行為。令人驚訝的是，這封舉報信竟出自這名局長的前妻和17歲的兒子。為抓住劉某“貪污受賄”的證據，小劉母子倆11日住進了局長辦公室，守了室內3個保險櫃整整8天。(今日本報13版) 　　若不是情感糾葛、家庭破裂，大義滅親的戲碼不會上演，自稱沒有貪污受賄的劉局長，日子過得肯定還很太平。作為個案，劉局長的遭遇不具有多大公共性，但如果目光更長遠一點，因妻兒、情人，甚至小偷偶然“揭發”出來的案件並不鮮見。於是，巨額財產來源不明就成了一種制度缺位下的官場“流行病”。 　　財產是最硬的舉報信。當事人可以不承認貪污、可以不承認受賄，但自家口袋里的銀子總能攻破其最後的心理防線。鑒於職務監督的複雜與可操作性較弱，公眾一直呼籲最簡單的陽光監督：財產申報。自1994年我國將財產申報法正式列入立法規劃後，對此的探索與實踐似乎也未曾停滯過。去年，國務院總理溫家寶與網友在線交流時表示，中國正在積極準備建立官員財產申報制度，這將是反腐敗工作的一項重大舉措；中央紀委副書記何勇也曾透露，中央紀委正在想辦法制定官員財產公示的有關條例或者規定。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】