【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

那些被判死緩的“殺人犯”

http://www.CRNTT.com   2010-07-15 11:58:27

中國特色的槍下留人 　　同樣被判處死緩的還有陝西省丹鳳縣農婦趙粉絨。 　　1998年12月10日中午，丹鳳縣雙槽鄉的兩個孩子中毒身亡，3天後，在案情沒有任何進展的情況下，傳來一個消息，“張鎖媳婦趙粉絨喝老鼠藥了！” 　　趙粉絨案的代理律師陝西康銘律師事務所律師王新告訴本刊記者，當時，村民們發現趙粉絨服毒，去找公安借吉普車。對方不借，他們就找了個農用三輪，把趙粉絨送到一個鄉村醫生家處理。正搶救著，公安人員追上來了，認定趙粉絨是投毒後畏罪自殺。 　　最初3次審訊的結果，趙粉絨都承認是自己投毒害死了兩個孩子。但在1999年6月2日，商洛市中級人民法院開庭審理此案時，趙粉絨當庭陳述自己是被刑訊逼供後才違心供認的。但最終趙粉絨仍以故意殺人罪被判處死刑。 　　上訴到陝西省高院後，代理律師王新認為，案件的疑點主要集中在殺人動機、所謂“有毒的水果糖”的製作過程、自殺和投毒的必然聯繫等幾個方面。見過趙粉絨後，王新得知，趙婚後曾和村里一男子有不正當關係，被丈夫抓住了兩次，覺得沒臉見人，才喝老鼠藥。 　　二審時，省高院作出裁定：“此案證據不足，事實不清，發回重審。” 但商洛市中院第二次對趙粉絨判了死刑！ 　　2000年9月17日，眼看趙粉絨的死刑即將執行，王新和同所律師張佩英立即起草了一份緊急情況反映，高呼“人頭落地，不可複生”，要求對此案進行認真核查，確保不枉不縱。 　　最後關頭，這份緊急情況反映保住了趙粉絨的命，陝西省高院也再次發回重審。但隨後的開庭中，趙粉絨第三次被商洛市中院判了死刑。又一次上訴後，陝西省高院的終審判決認為犯罪事實成立，改判死緩，理由是“根據本案的實際情況，還不是必須立即執行的”。 　　再一次的申訴被陝西省高院駁回。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】