【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

許小年：中國正在走向權貴市場經濟

http://www.CRNTT.com   2010-08-31 09:50:55

《南風窗》：病灶是什麼呢? 　　許小年：美聯儲在貨幣政策上犯了重大的錯誤，這是人們公認的。從2001年開始貨幣政策過於鬆寬，偏離了泰勒法則，基準利率長期保持在低位，資金太便宜，鼓勵借錢，美國的家庭、企業和金融機構過度負債。危機之後，美國人不得不削減負債，這就是我們講的“去杠杆化”過程。在“去杠杆化”未完成之前，財政刺激帶來的復甦是暫時的，不可能持續，政府一旦停止燒錢，經濟就又掉下來。 　　《南風窗》：如果凱恩斯主義解決不了問題，為什麼眼下它仍然很流行呢? 　　許小年：現在的情況和上世紀20~30年代的“大蕭條”非常類似，在“大蕭條”的早期，人們處於恐慌的狀態，華爾街崩盤了，能夠挽救危局的看上去只有政府。當年西方的知識分子跟今天是同樣的心態，認為市場本身存在問題，需要政府干預。有些人在悲觀絕望之餘，將蘇聯視為希望和榜樣，因為計劃體制下的蘇聯經濟避免了“大蕭條”。有些人走得更遠，甚至鼓吹向納粹德國學習，因為在集權政府的強力干預下，德國經濟很快就恢復了。針對這種思潮，哈耶克寫了《通往奴役之路》一書，他警告世人，為眼前救急而放棄市場經濟的原則是危險的。德國人很快以他們的實際行動教訓了西方各國和知識界，人們這才發現哈耶克是對的，一個不受約束的強勢政府意味著戰爭和奴役，而凱恩斯主義的危害正在於助長了政府的強勢。 　　今天西方也是病急亂投醫，一個現成的郎中就是凱恩斯主義。西方不少人對中國的應對政策大加讚賞，就像當年在蘇聯那裡看到希望一樣，這不是荒唐可笑嗎?改革開放的中國怎麼能和舊時的蘇聯相提並論呢? 　　《南風窗》：中國也在採用凱恩斯主義的救市方案，這和其他自由經濟體相比，有著怎樣的區別?所造成的影響有什麼不同之處嗎? 　　許小年：救什麼市啊?西方的房子著火了，大廈要燒塌了，只好靠政府滅火。我們的房子沒著火，金融體系基本上是健康的，沒有系統崩潰的危險，你慌什麼呀?你學著美國人拼命潑水，到處撒滅火劑，幹什麼呀?我們的問題是經濟結構失衡，財政刺激、貨幣政策治不了結構的病，凱恩斯主義用在中國是文不對題，莫名其妙。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】