【 第1頁 第2頁 】

IMF年會釋出什麼信息？

http://www.CRNTT.com   2010-10-14 09:00:55

二是美國忽略了中國與其他國家之間的貿易往來深度。基於美國利益出發制定的逼迫人民幣升值策略,對於其他國家而言實際經濟意義可能並不顯著。譬如在發達國家中,德法、日本與中國的貿易往來相對穩定,上述主要國家並無動力推動人民幣短期內快速升值。事實上,如果人民幣短期內快速升值給中國帶來較大損害的話,那麼對法德日等主要國家的出口必然會造成巨大的不穩定因素,逼迫人民幣短期快速升值無疑是“弊大於利”。 　　在貿易往來全球化的時代,中國雖然僅居於全球產業鏈的中低端,但是其承接上下游的國家資源流動的作用同樣不容忽視。尤其是在次貸危機仍處於弱勢復甦階段的今日,如果這一連接被中斷,尤其是在短期內無法建立其他有效連接的時期,世界經濟的復甦將會面臨巨大的打擊。考慮到美國對華貿易逆差實際上來自於美籍跨國公司的加工貿易,打擊中國不僅不會帶來美國就業增長和出口增加,只會增加本國企業的生產地轉移成本。 　　按現有的美國商務部統計數據,美國與99個國家存在貿易逆差,中國雖然逆差較大,但在總體逆差中所占比重並不十分突出。重新排列泰坦尼克號甲板上躺椅的相對位置,並不會改變其下沉的命運。美國對其他國家貿易逆差的持續擴大,並非美國人缺乏儲蓄意識那麼簡單,而是涉及整個美國勞動、福利和出口創新能力的根本問題。 　　可以說,如果美國普通勞動力的相對工資處於高位,因人力因素、而非機器因素導致的生產率提高相對新興市場經濟國家有限這一根本性的問題沒有改變,那麼美籍跨國公司就有足夠的動力將生產製造基地轉移到新興市場經濟國家,美國世界製造出口中心的地位就不可能恢復,奧巴馬“出口倍增”計劃終將是“水中月、鏡中花”。 　　在這樣的情景之下,對新興市場國家而言,與其為一個短期內美國既不承認、也無動力去修正的問題去攻擊另外一個對世界經濟復甦有著系統穩定重要性國家的貨幣匯率政策,並可能招致世界經濟復甦困境,還不如維持目前的格局,並尋求緩步推進的漸進式改革路徑。

【 第1頁 第2頁 】