【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蔡英文為何要提北北中當選無效之訴？

http://www.CRNTT.com   2010-12-31 08:33:34

《公職人員選舉罷免法》第一百二十二條又規定：“當選無效之訴經判決無效確定者，當選人之當選，無效；已就職者，並應自判決確定之日起，解除職務。”《公職人員選舉罷免法》第一百二十七條規定：“選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。”也就是說，選舉訴訟制度採二審制，受理法院應於六個月內審理終結，不得延宕時日，以保護當事人權益 　　此外，選舉訴訟中還有“選舉無效之訴”。選舉委員會辦理選舉違法，足以影響選舉結果者，檢察官、候選人，得自當選人名單公告之日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉無效之訴。 　　在過去，經常有落選候選人提出“當選無效之訴”，有贏的，也有輸的，但多是地方民代的選舉，對台灣政局的影響不大。而今次民進黨就“連勝文槍擊案”擬進行“當選無效之訴”，就將與在“三‧一九槍擊案”發生後，連戰、宋楚瑜隨即提出“當選無效之訴”和“選舉無效之訴”一樣，有可能會直接影響台灣的政局。在當時連戰、宋楚瑜提出“當選無效之訴”和“選舉無效之訴”之後，還要求成立“三一九槍擊案真相調查委員會”，以查清陳水扁遭受槍擊的真相。但在當時都遭到民進黨的強烈反對和抵制。 　　但意想不到的是，民進黨如今卻自打嘴巴，提出“當選無效之訴”。更為奇怪的是，蔡英文又說，民進黨提起“當選無效之訴”，重點不在於選舉的輸贏或訴訟的輸贏，而只是“在於讓槍擊案的事實真相能公諸於世，還給被害人、家屬和選民一個公道”。然而，既然其提起選舉訴訟的標的是“當選無效”，當然就是要在法院受理和審理“槍擊案”的過程中，像從雞蛋中找出蟲子那樣，找到選舉結果的瑕疵，而讓國民黨的“五都”勝選人被法官宣佈“當選無效”，又豈有“重點不在於選舉的輸贏或訴訟的輸贏”的道理？只不過是連蔡英文也知道打贏官司的機率不高，故而就先把“醜話”說在前頭，免得到時令因被誤導而對此案寄望甚高的支持者失望，從而弄巧反拙，把本意是為自己的“總統夢”保駕護航的“當選無效之訴”，變成因操弄痕跡過於明顯，使到支持者反感，從而丟失了民進黨的“總統”提名權，讓其對手蘇貞昌或謝長廷“冷手拾個熱煎堆”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】