【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

張亞中：爾憂選舉　我憂兩岸

http://www.CRNTT.com   2011-08-01 00:37:51

（三）主權獨立：獨立於誰？ 　　有別於民進黨說：“台灣是個主權獨立的國家”，馬政府也經常強調“中華民國是個主權獨立的國家”。一般來說，“主權國家”一詞已經足以代表國際法的意涵，為何要用“主權獨立國家”？民進黨說的“主權獨立”，其對象是明確獨立於中國大陸。國民黨呢？應該不會是說獨立於美國或日本之外吧！國民黨一方面主張“主權”涵蓋全中國，一方面又主張“主權獨立”，那麼不知道中國大陸是個甚麼東西了？北京的主權不存在？北京是個沒有主權的治權政府？國民黨大概沒有辦法回答這個問題，原因很簡單，他們整個思路是矛盾不清楚的。 　　我們只要對比一下，兩蔣時代有誰會強調“中華民國”乃是“主權獨立的國家”呢？那個時代，台灣總是說“王業不偏安”，“中華民國”就是中國，所以在面對大陸的時候，根本就不會有主權獨不獨立，而只有主權正統與制度之爭的問題。然而現在為什麼要強調“主權獨立”呢？ 　　在這樣的語意中，請問國民黨與馬政府如何定位自己，前途為何？民進黨在其《台灣前途決議文》中說“台灣是一‘主權獨立國家’，…固然依目前“憲法”稱為‘中華民國’”，而國民黨就只會模仿而說“中華民國”是一個“主權獨立的國家”，這樣詭辯式的語意，除了拾人牙慧之外，不是一種偏安的心態是甚麼？ 　　（四）“中國”一詞的意義已經從“代表”變成“背叛” 　　馬英九在2011年新春茶會中指出，今後政府機關用語，一律稱“對岸”或“大陸”，不稱“中國”。馬英九這樣的表述方式應該是想清楚地傳達出，“中華人民共和國”不等同於“中國”。正當大家都在為馬政府能夠清楚區隔“中國”與“大陸”的政治意涵而表示肯定時，馬又對“中國”這個名詞產生恐懼了。在馬的心目中，“中國”與“大陸”兩個詞好像又沒有區別。 　　今年6月初一件沒有經過查證，經由大陸羅援將軍轉引：“不要再分國軍、共軍，都是中國軍隊”一句話，透過聯合報用一個版面的刻意報導，國民黨內部對於退役將領們“中國軍”的用法極力斥責。馬英九也公開用極嚴厲的話說“如果真有這樣的發言，對台灣的人民是一種背叛，非常不妥，非常意外，也非常失望”（聯合報、中國時報報導，2011年6月9日）。 　　本文不去討論羅援發言的真偽，也不去討論“中國軍”是否是一個完全正確的名詞，但是從聯合報用如此大的篇幅來報導，馬英九用這麼嚴重“背叛”一詞來指責退役將領使用“中國軍”，或許只能說，選舉愈近，“中國”這個詞愈妖魔化了。至於國民黨的全名還是“中國國民黨”，是否也可以說是“背叛台灣人民”，就暫時不要去為難國民黨了。不過，從馬英九與國民黨上述的激烈反應可以看出，國民黨對於“中國”這頂帽子是不會再往自己頭上戴了。這些談話的立場比“偏安”更為退步。 　　在論述上，馬政府的主張是“一國兩區”，但是在實際的政策與言詞上，其實馬政府走的卻是李登輝的“特殊國與國”道路。這種表裡不一、主張與論述不同的情形，民進黨自然不會放過。民進黨的壓力愈大，馬政府就愈往“偏安”靠攏，愈往“偏安”靠攏，就愈往“分離主義”移動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】