【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

張亞中：和平發展期政治定位與路徑

http://www.CRNTT.com   2011-09-22 00:10:21

我們就用“一中各表”做為處理兩岸政治定位與簽署兩岸和平協定，目前碰到的困難來做為例子。 　　針對“維基解密”顯示北京曾成立研究小組，期望在“一國兩制”與“兩國論”之間找到一個兩岸都能接受的模式一事，2011年6月23日《聯合報》發表〈和平協議就是中程方案〉社論稱，2008年3月26日胡錦濤與美國總統布什在熱線電話中稱：兩岸“將在九二共識基礎上恢復談判，雙方承認只有一個中國，但同意對其定義各自表述”。胡錦濤在2008年12月31日所稱“國家尚未統一前的特殊情況下的政治關係”的政治定位表述連結，並可以成為和平協定與中程方案的基礎。 　　兩岸簽署和平協定與建立軍事互信機制是馬英九在2008年選舉前的政見，“一中各表”是馬英九兩岸政治定位的核心論述，北京既然已經表示願意在“九二共識”與“一中各表”的基礎上進行政治談判，我們好奇的是，為何得到七百多萬票的馬英九沒有做？ 　　除了可能有的美國因素在內，馬英九個人的政治立場與判斷是關鍵因素。其中一個重要的原因，在於馬英九認為如果他開啟兩岸政治談判，他就必須面對真正的“九二共識”，包括“追求統一”與“一個中國”。在這個共識中，台北必須回答“中華民國”與中國的關係到底是甚麼？台灣人是否也是中國人？ 　　如果“追求統一”與“一個中國”只是過去式，北京大概不會接受；如果是未來式，馬英九目前不敢承諾，因為國民黨目前的政策主軸是“不統、不獨”，“台灣前途由2300萬人共同決定”；如果是現在式，那麼現在是甚麼法理關係呢？國民黨目前的主張是“中華民國是個主權獨立的國家”，而不是“中華民國就是中國”。既然“中華民國”與中國的關係在現在式與未來式上都出現了問題，兩岸和平協定如何簽的下去？兩岸政治定位又如何能夠達到共識？ 　　1992年的“九二共識”、“一中各表”時的情境裡，台灣的“國族認同”為“我的國家是‘中華民國’、‘中華民國’是中國、我是中國人也是台灣人”。經過李扁十餘年的去中國化教育、政策，從目前馬英九在競選期間的談話來看，“新國族認同”論述已經形成，即“我的國家是中華民國，我是中華民國國民、我是台灣人”；在這個“新國族認同”的“新三句”中，缺少了兩個東西，一是“中華民國”與中國的關係為何？另一是，台灣人是否還是中國人？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】