【 第1頁 第2頁 第3頁 】

馬英九在“國統會”表現既反“獨”又反共

http://www.CRNTT.com   2011-09-29 08:02:10

值得注意的是，在馬英九於月前“總統府”緊急記者會上，所提“當時我也在場”的討論通過《關於一個中國的涵義》的一九九二年八月一日“國統會”第八次全體委員會議上，有兩個人是發言反對《關於一個中國的涵義》的文本的。其一是陶百川，強烈質疑一旦通過這個文本，就等同於提倡“兩個中國”甚至是“一中一台”，因而主張將之送回研究委員會，並將之束之高閣。其二是康寧祥，則是以民進黨“台獨黨綱”的立場予以反對。但由於沒有更堅決的反對聲音，而行政主管部門（“行政院長”郝村和“陸委會”主委黃昆輝）基於職責所在，必須為“草案”背書，因而李登輝仍以主委的職權，裁示“草案”通過。 　　其實，馬英九雖然反“獨”，但同時又反共。實際上，在於一九九一年十月二十九日召開的“國統會”研究委員第二次會議上，時任“陸委會”副主委，同時也是“國統會”研究委員的馬英九，作了一個題為《終止動員戡亂後對中共及兩岸關係之定位》的報告。馬英九在這份報告中，呈現的是代表當時“行政院長”郝伯村內閣的整體構思。根據這份報告，堅持了四十年的“一個中國”立場屬於“政策不變”的部分，而“中華民國之主權及於大陸全境”的立場也不會改變。至於“三不政策（不接觸、不妥協、不談判）”雖然不再提起，但仍然堅持“現階段我政府與中共政府不作政治性、實質性接觸”。比較重大的調整則是放棄以“戡亂”方式統一中國，與此相對應的是不再視中共為當然的“叛亂團體”，同時將中共定位為“實際控制大陸地區之敵對政權”。至於如何定義“一個中國”，“行政院”的態度是“一個國家，兩個地區，兩個政治實體”，而且“我為合法之中央政府，中共為控制大陸地區之敵對政權”。 　 《國統會與李登輝大陸政策研究》一書，附錄了馬英九於當年二月二十日手草的《動員戡亂時期終止後，中共政權與兩岸關係之定位》說帖尚未完成的草稿，其全文如下： 　　壹、終止動員戡亂時期之政治涵義 　　一、回歸憲政常態，落實憲政改革 　　二、認知國家暫時分裂之政治現實 　　三、正式放棄以武力統一中國之政策 　　（說明：終止戡亂時期之首要原因為落實台灣地區之憲政改革，其次方為兩岸關係之調整。惟此說明屬背景參考性質，不一定列入國統會未來正式討論時之內容。） 　　貳、終止動員戡亂時期之影響 　　一、政策改變部分－－我方不再以“戡亂”方式統一中國 　　二、政策不變部分 　　（一）一個中國的基本立場。 　　（二）中華民國之主權及於大陸全境。 　　（三）以和平及民主方式統一中國。 　　（四）反共。 　　（五）在中共放棄武力犯台之前，兩岸交戰狀態尚未終止，雙方敵對關係依然存續。 　（六）現階段我政府與中共政權不作政治性、實質性接觸。 　　（說明：

【 第1頁 第2頁 第3頁 】