【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

范麗青回應蘇貞昌訪陸談話嗒落有味

http://www.CRNTT.com   2012-04-26 08:30:46

而蘇貞昌過去則很少在兩岸關係問題上開聲，甚至遭人懷疑是“台獨”基本教義派，反而認為蔡英文再任主席有助開拓兩岸關係。最明顯的一個例子，就是由最近公開“挺英”的許信良所創辦的《美麗島電子報》，就轉載了原刊於《多維電子報》的《蘇貞昌莫當“綠營的宋楚瑜”》一文並給以置頂“待遇”。而該文中批評蘇貞昌是“綠營的宋楚瑜”的第一個依據，就是“唯獨缺乏兩岸事務經歷”，反而將得到不少民進黨人認同的“對自身性格缺陷不自知”和“野心是一把雙刃劍”列為第二、三個依據。 　　但若要指責蘇貞昌是“綠營的宋楚瑜”的話，第二、三項更為與事實相接近，因為就“對權利不吝追求”、“不顧大局，明知不可為，仍奮力一搏拼命抓住僅存的政治餘輝參選”等方面的特徵來說，蘇貞昌和宋楚瑜都頗為相似。而偏偏是兩岸關係問題，宋楚瑜就不是論文所指的“唯獨缺乏兩岸事務經歷”。相反，宋楚瑜有很大的要做兩岸橋樑的企圖心，因而將其二零零五年的登陸稱為“搭橋之旅”；在“二零一二”一戰中，還批評馬英九沒有堅持一個中國原則。因此，就兩岸關係議題上，說蘇貞昌是“綠營的宋楚瑜”，並不切題。實際上，正如《美麗島電子報》副董事長吳子嘉所指出的那樣，蘇貞昌在其數十年的從政經歷中，從不曾對兩岸問題發表過關鍵發言；當兩岸面臨重大轉折時，他從不曾主動發表過任何談話，總習慣性躲閃，提出一套看似“合乎中道理性”，其實“有說等於沒說”。 　　或許，偏偏也正是這一特徵，折射了蘇貞昌的可塑之處。實際上，翻查國台辦有關批評民進黨主要人物兩岸言論的文件，很少有批評蘇貞昌的記錄，相反，批評蔡英文的倒有不少。范麗青在被問到蘇貞昌是否在搞“台獨”時，也未予以肯定式的回答，這就為未來蘇貞昌訪問大陸留下了空間。 　　其實，以在“美麗島事件”中擔任被告辯護律師出身的蘇貞昌，在參加“黨外”活動以至是參與創立民進黨之後，就一直鮮有發表理論性的論述，而是以實幹為主，有點像“只顧埋頭拉車，不顧抬頭看路”的“老黃牛”，因而就無論是“台獨”基本教義理論，還是兩岸關係論述，都付諸厥如。但也有例外，那就是他在二零零六年出任“行政院長”時，與其“副院長”搭檔蔡英文搞了個“台灣經濟永續發展大會”，其中的“兩岸經貿組”就在李登輝和陳水扁的夾殺之下，以“螞蟻搬家”，循序漸進，積少成多，不露聲息的策略，力圖“修正”陳水扁的“積極管理，有效開放”，因而被形容為“蘇修路線”。相信，台灣地區的政媒人士和大陸的涉台機構，對“蘇修路線”的背景和所為，應是記憶猶新。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】