【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

蔣介石到台灣後對失去大陸如何檢討

http://www.CRNTT.com   2012-08-05 09:16:29

蔣介石談到對俄複交時說，1931年九一八事變後，莫斯科為了阻止日本北進，希望與中國複交，中國極為慎重，直到1932年12月才宣布複交。接著他分時間段論述道，1933年至1937年這5年，兩國關係沒有任何進展，“而蘇俄反而力謀與日本接近，最明顯的就是他出賣我們中東路予偽滿洲國”。到1937年以後，中俄兩國訂立了互不侵犯協定和易貨協定，但“事實上蘇俄對我國輸出的貨物，所索取的條件至為苛刻”，武器也沒有零配件。1941年4月，蘇俄與日本訂立中立協定，鼓勵日本的侵略，中俄和平共存已喪失其根據。蔣介石還說，蘇聯派駐中國的使領館和貿易機構都是其部署間諜組織、指揮中共“顛覆我國家的機關”。“上海的蘇俄領事館不僅成為中共對日軍特務機關的聯絡處，並且代表莫斯科給予汪偽組織以鼓勵和支持”；“駐迪化（今烏魯木齊）的領事館更是製造新疆一切事變和糾紛的指揮台”。他寫道：抗戰前後十四年的經歷，說明了“只有聯俄才能抗日”是一種幻覺，“也說明了我政府為了抗日而對俄複交，乃是政策和戰略上的一個重大錯誤”。說到收編共產黨的軍隊時，蔣介石說，1934年“剿匪”勝利後，著手對中共政治解決，七七事變後，進而收編共軍，這雖是日本侵華所迫，而“我們誤認中共‘團結抗日’的要求，乃是‘民族精神和國家意識勝過一切’的自信太過，而予以接受”。蔣說，這使得中共利用國軍集中力量抗戰之機，擴張其武裝。他認為，事實證明，收編共軍，容許共產黨以同等地位參加抗戰，對抗戰是無益而有害的，這是“政策和戰略上的一個根本錯誤”。 　　對東北問題，蔣介石寫道：1945年至1946年，“蘇俄對東北既顯然違約背信，我們亦決定了停止接受東北的計劃，最後又複動搖，仍然與他商談，並繼續進行接收”。他認為這也是政策和戰略上的一個重大錯誤。蔣介石反思，東北問題是一個國際安全問題，當時既不能單獨解決，就應該停止接收，將東北問題提交聯合國公斷並公諸世界輿論。這樣在國內能集中兵力於關內，“戡定中共的叛亂”；在國際能暴露蘇俄獨占東北的企圖，以阻止其東進太平洋的野心計劃。而國民黨受國際國內牽制，決定之策不能堅持，同時將國軍精銳調赴東北，陷於一隅，“最後東北一經淪陷，華北乃即相繼失守，而整個局勢也就不可收拾了”。 　　對停戰協定，蔣介石說當時國民黨政府太顧慮對外關係，以致處處被動。要是集中力量，執行1946年1月的停戰協定，“對於共軍違背協定的軍事行動，加以嚴厲的制裁，雖發展為全面戰爭，亦所不顧，那還是可以獲得最後勝利的”。他說，不幸對內決心不夠，對外中途動搖，鑄成大錯。 　　蔣介石總結說：“我們中國立國處世的道理，是‘厚於責己，而薄責於人’。若要追問過去大陸上反共鬥爭失敗的責任，只怪我們國民革命尚未成功，國家建設沒有基礎，因之對強權侵略者，沒有維護我們領土主權的力量。更只有怪我個人自己，在這長期反共鬥爭中，應該見到的，未能預見，已經見到的，又未能取信於人。”他還說，往者不可諫，來者猶可追，只要能痛定思痛、提高警覺、埋頭苦幹、雪恥圖強，就能抗俄複國。 　　蔣介石所說的錯誤和失敗都是共產黨的正確和勝利，他越是痛切的懊悔之處，往往正是毛澤東最為成功的得意之筆，正好從正反兩個方面說明這兩個對手對同樣問題的認識。當然，還有許多國民黨政權失敗的重要原因蔣介石沒有說，比如，20世紀前半葉的兩次世界大戰和資本主義世界的經濟危機，讓很多人尤其是知識分子和青年人信仰社會主義；蔣介石的獨裁統治沒有符合廣大民眾向往民主自由的願望，沒有順應社會進步的潮流；各級官員貪污腐化，讓百姓怨聲載道；大多數農民生活貧困，對現實不滿；等等。對這些問題，不知蔣介石是沒有認識到，還是不想這樣說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】