【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

歷史辨析：袁世凱因“二十一條”被罵賣國賊有點冤

http://www.CRNTT.com   2013-05-18 11:54:00

此時的歐洲列強駐華使節，全體一致力勸中國政府接受日本的條件，英國公使朱爾典據說還親自面見袁世凱，以30年老朋友的身份，勸說袁世凱屈服，說是埋頭建設10年，再來說話。美國政府雖有不滿，但並不打算為中國出頭，芮恩施也只好徒呼負負。至於俄國則只關心他們在北滿的利益有沒有受到傷害，法國則只要日本方面尊重1907年跟日本簽訂的條約，根本不打算多嘴，相對於中國，他們更看重的是跟日本的關係，因歐戰正膠著，犯不著跟日本翻臉。況且，在叢林時代，長獠牙的，只尊重長獠牙的同類。 　　其實，當時的中國政府，在談判過程中，就已經有這個思想準備，接受除第五號以外的二十一條所有條款。為此，他們還特意央求擔任總統府顧問的日本人賀長雄，回國去跟日本元老疏通，希望日本方面，不再堅持第五號。據曹汝霖回憶，說是賀長雄回到日本之後，發現日本元老其實並不知曉有第五號這回事。日本學者升味准之輔的《日本政治史》，也提到自大隈內閣上台之後，其外相加藤破壞了1898年以來，向元老傳閱外交文書的慣例，而代之以事後簡單的匯報。二十一條的要求，並沒有跟元老商議，甚至連具體條文都沒能給元老們看。看來，曹的回憶有點根據。當然，即便是專橫的日本大隈內閣，也並沒有指望中國政府會接受第五號，因此，提出的時候，就是用特殊的字體單列的，如果能迫使中國人認賬算撿著。只是，參與交涉的日本外交官，在中國待久了，驕橫之氣日長，立功心切，談著談著，似乎就忘記了第五號原本是“勸告”條款。在交涉之前，日本公使日置益特意為談判遞呈長篇條陳，提出要採取利誘和威壓雙管齊下的手段，迫使中國政府屈服，具體開列的利誘手段有四：一，在一定條件下，將膠州灣歸還中國。二，保證袁世凱及其政府的安全。三，取締在日本保護下的革命黨、宗社黨和留學生及日本浪人針對中國政府搗亂行為。四，收買袁世凱和政府各部部長的個人。此外，還可以考慮同意修改關稅稅率。而威壓手段則是調動山東的日軍以武力威脅，及利用革命黨和宗社黨人顛覆中國政府。而絲毫沒有提到第五號可以考慮放棄，作為談判的底線。 　　必須說明的是，經過中國政府走後面的運作，日本的最後通牒里，不再堅持第五號，而中國政府也就接受了這種屈辱的“城下之盟”，二十一條除了第五號之外，至多做了一點細微的技術上的修改，全部接受，而且留下來一個尾巴：第五號容後商議。即便是日本這麼一點不是讓步的讓步，中國方面也他們留足了面子。對此，當時參與交涉的外交部次長曹汝霖，即使在許多年後，依然感到有那麼一絲欣慰。而當時的駐日公使陸宗輿，甚至在回憶錄中表示，他沒有以日本不堅持第五號為己功，說明了他的低調。 　　不過，此時作為中華民國終身大總統的袁世凱，心情可是相當的糟。5月14日，袁世凱對自己的文武百官，下了一道密諭，視接受二十一條為奇恥大辱，“疾首痛心，憤慚交集”，要大家一定發憤，“日以亡國滅種四字懸諸心目”，臥薪嘗膽。言語不可謂不沉痛，最後說道，如果經此事變，國人再不奮起，世界將視中國人無做人類之資格。即後來我們常說的，被開除球籍。而中國被迫接受二十一條的日子，5月9日，從此變成法定的“國恥日”。只是，這樣的國恥日，以後越來越多。 　　袁世凱在中國近代史上，是個白鼻子的人物，大陸和台灣編寫的近代史自不必說，就連西方流行的中國近代史教材，比如徐中約的書，里面的袁世凱，也是一副醜角形象。但是，簽完二十一條的袁世凱，應該說是中國最懊喪的人。二十一條的簽訂，未必能真的滅掉中國，但卻真真切切地把袁世凱毀了大半。當時的日本其實未必不知道，儘管他們覺得一戰是個擴張他們在中國勢力的大好時機，但真的把偌大的中國一口吞下，以當時日本的國力，還是有點蛇吞象的意思，這也是為什麼他們要把變中國為朝鮮的第五號單獨列出，實在不行就退回來的原因。但是，明知道對方無論如何不能接受，而且自己這方面也不打算用武力壓迫對方接受，還是要將這些條款提出來，最大的效應，就是可以混淆視聽，中國政府只要最終簽字認賬，在外面看來，就等於簽了包括第五號在內的賣身契。當時的對外交涉，都是秘密進行的，外界無從知曉真相，賣國的帽子，想不戴勢所不能。 　　當然，也可以說，日本人對袁世凱一向沒有好感，因為從歷史上看，袁世凱的發跡，恰是在朝鮮與日本人鬥智鬥勇之時。最初，日本人還吃了袁世凱的虧，當時就結了怨。曹汝霖回憶說，日本公使日置益曾經跟他說過，說是革命之後，由孫中山當總統，沒什麼說的，因為孫沒當過清朝的大官，一直主張革命，但袁世凱世受清恩，又是總理大臣，自己做總統，總不免有“篡奪之嫌”。23其實，這種說法，即便真的是日本人的體己的私房話，也說明不了他們是否對孫中山和袁世凱真的有所偏好。如果說，日本人更不喜歡袁世凱一點，那麼恰是因為袁世凱相對於孫中山來說，更像是一個強人。顯然，日本不樂意革命後的中國落在一個強人手里。一個四分五裂、秩序混亂的中國，對於一個懷著野心的鄰居而言，無疑更合脾胃。而一個強人，卻有可能結束混亂，走向統一和秩序。乘歐戰方酣之際，也乘這個強人羽翼未豐之時，弄出這麼一個二十一條來，除了已經吃下的山東之外，無論最後能得到多少實際的好處，只要袁世凱最後妥協了，其在國人中的合法性一定會因此而大大降低。在社會上流傳的二十一條，肯定是包括第五號的，而且因此造成的國勢之危，注定是要被誇張了的。這一點，在日後的歲月中，只要有風吹草動，就會顯現出來。山東問題，從一開始，就跟二十一條密不可分，人們此後的相關聯想，是這樣展開的，一提到山東問題，就會想到二十一條，想到二十一條，就會想到亡國滅種。 　　而袁世凱經此事變，也的確中招，合法性受到很大的質疑，以至於後來的帝制自為，在很大程度上是為了恢復權威。結果卻觸犯了近代以來最流行的意識形態，體現在制度層面上的進化論，被視為開歷史的倒車，身敗名裂。袁世凱死後，中國的政局持續動蕩，四分五裂，這樣一個局面，顯然最符合日本的利益。 　　二十一條，在五四運動之後，在國際形勢變化情勢下，由於國內民族主義情緒推動，經過艱苦的談判，終於在1923年3月被正式廢除。當然，日本在東北和山東的實際上的特殊地位，並未因此而受到削弱。但畢竟在名義和心理上，中國人得到了某種補償。 　　本文摘自《張鳴：北洋裂變》，張鳴著，廣西師範大學出版社出版

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】