【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評論壇：抵禦外部勢力干預香港

http://www.CRNTT.com   2014-02-25 00:10:46

歪風不可長中央須重視 　　李風：的確是這樣。從相當程度來說，這一兩年香港遊行的時候，都有英國旗舉出來了，這是某些人想要“獨立”了。在剛回歸的時候，敢舉這樣的旗嗎？現在司空見慣、屢屢出現，還有很多人附和這種事情。這種公開挑釁國家主權和政治基礎的政治組織和行動，在回歸16年之後在香港發生，還有外國勢力在背後公開資助、公開指導，中央政府能容忍嗎？大陸的老百姓看到這樣的事情，心裡會有什麼感受？2003年之後，香港出現了經濟方面的問題，中央政府馬上就開放自由行。香港提出什麼要求，北京就馬上答應，就是讓香港不要鬧事。反而對其越是好，最後就越走上了另外一條路。 　　我個人認為，這是很讓人痛心的。香港原有的良性的、善良的基本元素，變得少了。希望好好通過辛勤勞動、守法獲得成功的一批人得不到保障，而鬧事、向政府要錢、公開挑釁國家的人在香港越來越多地浮現。這些人爭取到越來越多的政治資源、經濟資源，甚至特區政府也在某種程度上進行迎合。我覺得，中央政府必須高度重視，內地民眾要關注，內地媒體也要出聲，因為香港是全中國的香港，是全中華民族的香港，並不是某些政治勢力的香港，不能讓那些極右勢力、泛民主派壟斷香港的話語權。 　　英國是老牌帝國主義，自然老謀深算。從80年代的政改到現在一直沒有罷手，回歸時，英國自稱是“光榮撤退”，香港從原來一個經濟城市演變成現在一個政治城市。當年，英國經營香港時靠的是人脈，在回歸後也留下了十分嚴密的人脈。臨走前，英國帶走了大量的香港高官和民眾的敏感資料，現在稍微有點小事情，英國就透露點消息出來，讓香港雞飛狗跳；政治人物壓力很大，一不小心就是身敗名裂。例子很多，我就不一一例舉了。 　　香港某些人效忠的國家是中央政府嗎？從我個人的感覺來看，未必。他們從小是在英國人的懷抱中長大，接受的是英國的教育，身上體現的是英國的價值觀，思維和生活方式也是英國人教的。特區政府的高官辦理公務的習慣更是英國人訓練的。英國人經營了香港100多年，對香港公務員都只是命令和吩咐，不需要其動腦筋。到現在為止，香港的很多高級公務員還是沒有學會管理香港和維護香港利益，執行“一國兩制”。 　　這帶來很多問題。比如，梁振英提出限購奶粉。香港是自由港，怎麼能通過行政手法去限制購買奶粉？多帶一罐就罰款判刑，也是從來都沒有過的事。抗日戰爭、抗美援朝時，香港人民想盡辦法支持內地，英國都沒有類似的限制法令。其實，特區政府只要把貨源供應好了就行，就是因為一些泛民主派所謂的孕婦吵鬧了一下，特區政府就立刻表示限購。 　　買房子的事也提出“港人港地”，香港居民可以買房，內地居民就不行，但美國人可以，英國人也可以，其他歐洲國家的人也可以，為什麼就內地人不行？這個思維理念多多少少有一些“以香港為主，香港優先”的意思在裡面，這與馬英九提出的“以台灣為主，台灣優先”有什麼兩樣，這種做法始終排斥內地人，特區政府這是在挑撥內地民眾和香港民眾的關係。 　　還有一個是國民教育的問題，好好的一個事情，為什麼不堅持下去？社會上有聲音說不能搞，就給它否決了。回歸16年，香港的中小學生連自己的國家都不認識，歷史也不學、地理也不學，怎麼讓他們去適應中華民族大家庭？ 　　所以，我個人認為，現在香港的整個政治局勢比任何時候都值得擔憂。就是因為我對香港感情太深厚，生活在這裡二十多年，才認為香港不應該成為現在這個樣子，香港人的精神應該重新被煥發起來。香港有很多優勢和獨特條件，可以經營得非常好。現在一方面就看中央政府如何重新思考對香港的政策，特區政府如何更好地施政。至於說香港的反對派，實際上就是外部勢力顛覆中國政治制度的代理人。他們最終要推翻中國的政治制度，希望共產黨垮台。 　　郭震遠：剛才李風對美國、英國勢力以“佔中”行動為代表插手香港政治事務有很詳盡的分析，而且也有一個基本的評估，就像你最後說的——你很擔心，我且不說你是不是悲觀了，但是很擔心是事實。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】