| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
| 台灣青年與大陸學者探討兩岸抗戰史觀的差異 | |
http://www.CRNTT.com 2015-09-10 00:05:46 |
劉相平對此回答稱，主要原因是日本人到現在遲遲不肯就侵華罪行道歉。今年9月3日的閱兵儀式是中共第一次不是在國慶節舉行的閱兵，已經走出了國共兩黨的意識形態之爭，也走出了海峽兩岸之爭，不再局限於小格局，而是站在民族高度、世界反法西斯的大格局上舉辦的閱兵。大陸現在倡導和平發展，大陸的和平發展要成為世界發展的機會，而不是世界發展的威脅。大陸發展也是台灣的機會，台灣要走出悲情，不能拘泥於悲情。 世新大學老師林書毅提問，兩岸對抗戰歷史的定位存在差別，歷史是中華民族的共同記憶，兩岸能否合作調整歷史？王鍵回答稱，大陸對抗戰史的研究起步於80年代，時間較短，在許多方面研究還不到位。大陸正在積極推進研究工作，進行調整，更需要兩岸保持交流，對抗戰史觀等涉及深水區的問題，進行深度接觸、溝通，兩岸共同加強研究抗戰史。 劉相平表示，抗日戰爭正面戰場與敵後戰場相輔相成，沒有正面戰場的抵抗，無法開辟敵後戰場，沒有敵後戰場拖住敵人，正面戰場壓力更大。如果沒有共產黨堅持抗戰，國民政府的抗戰意志會動搖。抗日戰爭是中華民族抵抗外敵的重大勝利，中華民族有自己的堅韌、毅力、生命力。兩岸對抗戰歷史的評價、價值觀存在差異，但只要交流溝通，總能達成共識。 世新大學學生林惟崧對連戰來大陸參加閱兵表示疑惑，劉相平表示，連戰來大陸參加閱兵對台灣有好處。台灣的抗戰紀念活動在國際社會沒有影響力，台灣已被國際體系邊緣化。台灣參與了抗戰和世界反法西斯戰爭，連戰來大陸參加閱兵代表的是國民黨。國民黨當年是領導整個中國抗戰的主導力量之一，兩個黨相互支持支撐，缺少一個，都無法取得勝利。如果連戰不來參加閱兵，國民黨的貢獻會被遺忘，連戰來參加閱兵也增加了各方對國民黨在抗戰中的貢獻的了解。 |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
|