【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：民進黨如何打開與大陸正常交往門

http://www.CRNTT.com   2016-03-21 00:20:11

對大陸方面來講，這是一個十分嚴肅的政治問題，因為這直接提問：我們現在正在交往的海峽對岸一些人到底是自認為同屬一個國家的同胞，還是自認為屬於另一個國家的外國人？而對待不同的國家認同立場，大陸方面的政策當然不可能相同。從“維持現狀”這個角度看，“一二之爭”本質上就是“現狀之爭”，而“九二共識”的要義就在於對兩岸現狀進行界定，對此大陸方面清楚表明：“九二共識”的核心是“兩岸同屬一個中國”。兩岸之間是甚麼政治關係可以協商，但兩岸關係是一國內部關係是大陸方面不可退讓的底線。 　　現在蔡英文願意承認“九二會談”的歷史事實，但仍然不願承認“九二共識”的歷史事實。一些民進黨人也認為1992年海協、海基兩會的會談是一系列對話，包括眾多的口頭對話和往來函件，並無一份“白紙黑字”的雙方共同簽署的文件載明“九二共識”。對於這一問題，有關討論“九二共識”的文章已經汗牛充棟，但鑒於“九二會談”與“九二共識”的關係對今後兩岸關係走向的至關重要性，筆者在此願意從“白紙黑字”角度再行論述： 　　“九二共識”是指1992年兩岸兩會達成各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識，但這並不意味當時沒有文字可以證明這一共識。從公諸於眾的史料上看，大陸海協會在1992年會談中有關“一中之口頭表述內容”最後立場的文字表述是11月16日發給台灣海基會的函件，其中明確表示：“現將我會擬作口頭表述的要點函告貴會：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及‘一個中國’的政治含義。”這裡要點有二：一是“海峽兩岸都堅持一個中國的原則”，二是“事務性商談中不涉及‘一個中國’政治含義”；而海基會在1992年會談中相關最後立場的文字表述是12月3日發給海協會的函件，表示：“至於口頭說明之具體內容，我方已於十一月三日發佈之新聞稿中明白表示，將根據‘國家統一綱領’及‘國家統一委員會’本年八月一日對於‘一個中國’涵義所作商議加以表達”。而“國統會”8月1日在該問題上的表述為“海峽兩岸均堅持‘一個中國’之原則，但雙方所賦予之涵義所有不同”，“國統綱領”的相關表述為“大陸與台灣均是中國的領土”，事實也是主張“一個中國”。概言之，台方在此問題上的要點也有二：一是“海峽兩岸均堅持一個中國之原則”，二是“雙方對‘一個中國’所賦予之涵義所有不同”。由於可見，“九二會談”中雙方在“要點一”上是完全相同的，即“海峽兩岸都（均）堅持一個中國的（之）原則”。這是有“白紙黑字”的會談史錄，蔡英文既然表示承認“九二會談”的歷史事實，就應該明確承認當年兩岸會談曾在此要點上達成過“海峽兩岸都堅持一個中國原則”的共識這一歷史事實。從法學角度看，共識的物質載體不一定非得是單一文件，清楚表明最後立場的往來函件亦可成為共識的共同載體，相信具有法學博士學位的蔡英文對此並不陌生。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】