【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：焦慮“被統一” 台灣出路何在

http://www.CRNTT.com   2016-04-04 00:17:15

對於第二條出路，其實是“二合一”潰敗的國民黨近8年來一直堅持的兩岸政策。這裡說的“維持現狀”，是指台海兩岸長期處於“不戰不和不獨不統”的現狀，是一種對於未來沒有一個清晰說法的膠著狀態。從台灣的立場看“維持現狀”，實質為的是“以拖待變”。結果這個“變”，不是“台獨”勢力期盼的大陸的全面崩潰，而是兩岸的實力差距越來越巨大、越懸殊。就拿GDP來說，1996年大陸是台灣的2.8倍，2015年已拉大到22倍。而隨著大陸快速崛起，這種差距理應會越來越大。古今中外對立方的“維持現狀”，都是基於互相之間綜合實力的基本平衡。當一方的綜合實力大大超過另一方時，再要強行“維持現狀”，那只有理論上的可能性了。由此可以得出一個結論，所謂的“維持現狀”，只是在一定的時態、環境下相對的平衡，是一種暫時平衡之計，而決非長久之計。事實上台灣的現狀已經在“變”，而這種“變”是由島內的主流民意來主導、驅使、駕馭。 　　對於第三條出路，不管是積極進取形態的“和平統一”，還是消極抵禦形態的“被統一”，都必須經歷“和平發展”的歷史階段。從積極進取形態的“和平統一”來看，“和平發展”是“和平統一”的必由之路。推進兩岸關係“和平發展”的根本目的，是為實現“和平統一”創造更充分的條件，進行全方位的準備。在這一過程中，既不能違背客觀規律，超越發展階段，急於以“和平統一”的總要求取代“和平發展”的階段性任務；也不能安於現狀，消極等待，忘卻了“和平統一”的使命。兩岸關係“和平發展”是基礎、前提，“和平統一”是目的、歸宿。兩者如同一輛車上的輪子缺一不可。要以和平作為統一手段，以互相不吃掉對方為統一模式，從理論上講應該是兩岸都能接受的可行模式。 　　需要指出的是，馬英九當局從執政之日起，就以“九二共識、一中各表”及“三不主義”（即“不統不獨不武”）來處理兩岸關係。和平是兩岸民眾所渴望、所追求、所捍衛，當然有利於兩岸關係發展。但偏安海島的國民黨當局卻僅願意“和平發展”，對有利於中華民族偉大復興的“和平統一”壓根兒隻字不提。如此一來，“和平統一”這個統一理論的核心名詞被打入冷宮，漸漸被遺忘。廢止、摒棄“和平統一”的“和平發展”所形成的新常態，是極其危險的。大陸方面若忌講統一、回避統一，接著可能就不敢再講統一，最後會讓“統一”這個概念在兩岸互動中徹底消失。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】