【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：覬覦釣魚島 日本一步步怎麼走的

http://www.CRNTT.com   2017-06-11 00:11:03

歸途中路過赤尾嶼，由於風高浪急夜暗漆黑，沒有辦法進行觀察，觀察人員雖覺遺憾，但認為此島只為一小礁，對其沒有農漁業或殖民的想法。(6) 　　通過以上“調查概略”的內容，筆者推斷日本之所以對釣魚島進行調查，主要出自幾個目的，第一個是確立吞併琉球後的與清國的邊境，即是為了設立國標；第二個目的是有計劃將來對其進行經濟活動或殖民活動；第三個目的就是為竊取釣魚台諸島做基礎的認知工作。 　　首次覬覦釣魚島“國標案”的擱淺 　　沖繩縣在對釣魚島進行實際調查之時，明治新政府內部，就此問題進行了一系列的相互溝通。1885年10月9日，內務卿山縣有朋以“官房甲第三十八號”，向外務卿井上馨進行通報：“沖繩縣與清國間散在之無人島調查之提議，另附別紙由同縣令上報給政府。”(7) 　　同時，山縣有朋還向太政官三條實美進行報告：“沖繩縣與清國福州之間散在的無人島，久米赤島及外兩島的調查之提議，如別紙所附由同縣令上報提出，右記諸島與中山傳信錄中所記載的島嶼實屬相同，歷來在航海上作為航路方向的針路，目前雖特別屬於清國的證跡很少，且島名我與彼所稱各異，與沖繩縣宮古八重山等地接近，屬無人島嶼，指示同縣進行實地踏查的基礎上，提出建立國標之提議，情況至急，請給予指示。”(8) 　　在山縣有朋向三條實美的報告中，將“釣魚島及外兩島”的名稱，變成了“久米赤島及外兩島”。這種名稱的變化，筆者理解可能為山縣有朋故意所為。“久米赤”從本質上講，並不是真正的島嶼，而是礁岩，而“久米赤”在釣魚、黃尾嶼及赤尾嶼這三島中，最小也不是最重要的，而釣魚島是主要目標。特別是沖繩縣實地調查對象，只釣魚島一島，故山縣有朋將“釣魚島及外兩島”的調查，說成為“久米赤島及外兩島”，或許意圖使太政大臣三條實美，在不明具體實情下給予支持。 　　另外此事件由內務省主導之證據，也從“指示同縣令進行實地踏查”之語中洩露出來。這證明對釣魚台諸島建立國標事宜，是由日本內務省發起的，而外務省在獲得通報後，考慮到與清國的關係，最終提出反對的意見，其證據在資料“親展第三十八號”中。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】