您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
救還是不救?十學者救市公開信遭質疑

http://www.CRNTT.com   2008-12-02 11:37:49  


 
  11月26下午《紅周刊》記者對央行研究金融所研究員、經濟學家鄒平座進行了專訪,鄒平座在答記者問時說,從投資對擴大內需的有效性來說,四萬億還不如直接投到股市里,以增強人民的信心,發揮財富效應,刺激消費的擴大。同時通過市場拉動投資需求,這樣效果會立竿見影。 

  對於十位學者呼籲救市的文章,網民們展開了集中的討論,但討論的重點,主要集中在學者該不還呼籲救市的問題上,在某網站的討論區里,發言的網民達到了2507條,部分網民認為,專家大談救市,動機可疑,一些網友甚至說,教授們炒股被套牢了吧,而有些網友們則認為,學者們說得有道理,只要股市能起來就是好事。 

  在某財經論壇上,今天半天時間,就有評論跟跟貼922條,其中最熱的十條跟帖中,反對教授們呼籲救市的有7條,支持的有3條。一位廣西南寧的網友認為:股市有股市的規律,不能救!學者們的話要分辨清楚,而一位廣東深圳的網友則認為:這才是真正的專家,只有救股市,才能救一切! 

  到底應不應該呼籲救市,正如同一些評論文章說的,學者們倡議了,相關部門就會出手救市嗎?為什麼學者呼籲救市的動機遭到網友們的強烈抵觸,這是一個救市帶來的新話題,或許更是一個比救市還更難以回答的新問題。 

  主持人:為什麼我們網友似乎對這些十位學者他們立場和觀點,表示他們的質疑? 

  張鴻:因為在資本市場上,的的確確這種和利益相關的這種忽悠,我們股民非股民都聽得太多了。比如說在去年,我們看到很多媒體在採訪一些經濟學家的時候,都會告訴你,黃金十年來了,萬點論,這這里面有,這十名經濟學家里面就有當年提出萬點論的,說6千點怕什麼,1萬點那早著呢,就是青舟已過萬重山,到時候你再看的話,你一定會後悔,所以你該買一定要買,這種忽悠。還有呢,你看,我這兒歷次存著招呢,我不相信股市會永遠低迷,上半年不漲,下半年也會漲,今年不漲,明年也會漲。 

  何帆:早晚要漲。 

  張鴻:對。他永遠說漲。 

  主持人:永遠有漲的時候。 

  張鴻:當跌的時候,你就聽不到他的聲音了,直到今天我們跌的已經很厲害了的時候,他們又以說,我來保證證券市場這個安全,保證中國經濟的安全,保證投資者的利益的身份來說這種話。去年我在聽一個報告會的時候,曾經就有一個也算經濟學家,也算證券界這樣一個人士說他就說,他說你如果現在不投入中國資本市場的話,你就不能享受中國改革開放的成果。但是現在呢? 

  主持人:害得你後悔不已。 

  張鴻:他們現在不提了。所以這個時候我們當然可以來懷疑,來懷疑他們是不是和自己的利益真的有關係。 

  何帆:我覺得現在大家的話,其實並不相信經濟學家了,而且這個已經變成了一個傳統,除了張鴻說的,在證券市場上比較活躍的這些人,可能是給大家支招支錯了。 

  張鴻:對。 

  何帆:有的人已經進去買了,買了之後,然後現在被套牢了,所以回過頭來就來罵經濟學家。但是我們在最近幾年,還看到一個比較有趣的社會現象,從當年的“狼顧之爭”,還有到香港有一個學者說,說中國對經濟學家不超過5個。所以我們看到實際上批評經濟學家的聲音是越來越多。我覺得這個恰恰是一個很好的,就是我們看到有這麼多的批評的聲音,我覺得對經濟學界的成長是一件好事情,如果沒有人批評你的話,就沒有這個輿論的監督,你犯了錯誤,你也不會被揪出來。現在既然經濟學家被放在了一個聚光燈的底下,那麼這個批評的聲音會伴隨著經濟學家的成長,我希望,正式由於有這麼多的來自公衆的聲音,可能中國的經濟學變得得罪人平民化,但是我只有一定擔心,我不希望它變得娛樂化。 

  主持人:如果說我們的經濟學家,有足够寬廣的心胸的話,不妨來看一看我們網友現在依然在持續他們的一些懷疑。這位“晴天小貓”說,“這是專家嗎,怎麼看著像散戶說的話呢?估計自己也被套了吧。”然後“範厨師”說,“十大專家集體出現,規模效應顯示出來了,忽悠吧,把自己忽悠成明星,就達到目的了”。“吉普車”說,“這些教授不是無疑不是在5000以上唱多的,已被深度套牢,急需國家給他們反彈出貨的機會,要麼進大小非,要麼破500,沒得選擇”。這些網友說的話,到底有沒有依據啊? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】