【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

三鹿奶粉案再調查：法治精神已深入民心

http://www.CRNTT.com   2009-01-18 09:28:17

進入2009年，全國20多個省區已經陸續開始按照國家統一規定的賠償方案，向受害者發放賠償金。但是，李心全却不在此列。“去縣衛生局要錢，他們說，9月11日以前死亡的，都屬于個案，暫時不給賠償。”李心全說，在律師的建議下，他到縣法院起訴三鹿，法院的答復是不予立案，也沒有說明什麽原因。他的孩子死于9月10日，正好比國家正式公布“毒奶粉”事件早了一天。“是不是就沒有辦法了？”李心全不斷追問記者。 　　“他這樣的情况，還是要通過司法渠道來拿回賠償。”知名侵權法專家、中南財經政法大學教授麻昌華說，目前所有賠償都是通過行政手段來解决的，行政手段可以迅速調集各種資源，這比通過集團訴訟的司法途徑有效率得多，但這幷不能取代司法途徑，目前統計的受害者數量、賠償數額，還僅僅是行政作用結果，肯定有不合理之處，中間會有漏掉的，有少賠的，也會有多賠的。 　　國家公布的受害者有將近30萬，而像李心全這樣的被遺漏在統計數字之外的受害者暫時還難以計算。對于三鹿集團的審判，僅僅意味著“毒奶粉事件”善後的開始，這樣一件重大的公共危機，不是一兩個月，甚至不是一兩年就能解决的。1955年，日本也曾發生類似的森永奶粉導致嬰兒中毒事件，司法程序先後進行了20年，而善後的賠償問題一直到今天還沒有結束。 　　“在今後的幾年裏，肯定會有大量毒奶粉侵權案子出現。”麻昌華說，國家的賠償僅僅是保障性的，解决不了根本問題，最終個體的賠償方式、賠償數額還必須回到司法途徑上來。 　　但麻昌華也認爲，希望通過司法途徑拿回賠償，也將面臨重重困難，對于個體訴訟者而言，最重要的就是取證困難，首先必須證明孩子喝的是三鹿奶粉，還必須證明一直都是喝的三鹿奶粉，而不是其他。這樣的道理說起來容易，但要想取得法律認可的證據，將是極其困難的事。 　　對于李心全而言，就是如此。目前，他能掌握的證據僅僅是遺弃在家裏的三鹿奶粉的空袋子。“我們也正在聯絡國內的侵權法專家，打算召開一次相關的研討會，希望能够出具一個完備的法律意見書，對此事的最終解决做出點貢獻。”麻昌華說，一旦賠償訴訟進入司法程序，巨大的數量對于各地司法機關來講，也是巨大挑戰，希望最高人民法院能够做出一個示範判例，其他同類案件就可以援引。 　　對于中國司法系統而言，如果一直不向受害者敞開訴訟的大門，將會極大削弱公衆對于司法權威的信賴，如果敞開了大門，則將面臨一系列前所未有的司法難題，三聚氰胺奶粉事件對中國司法漫長而艱巨的考驗，才剛剛開始。（作者：田磊）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】