【 第1頁 第2頁 】

亂扔香蕉 香港反對派議員應反思

http://www.CRNTT.com   2009-07-18 08:01:46

“議會暴力”將給香港社會帶來深刻的負面影響 　　中評社香港7月18日訊／《大公報》今天登出林桑田的文章“立會一年總結說‘掟蕉’”，認爲：“議會文化會隨著時代的不同而不斷轉變，但這種轉變可以是‘與時俱進’，也可能是‘逆時而退’。有些人雖然對政府施政一向諸多意見，但也認為議員不該採取‘掟蕉’這類‘不登大雅之堂’的動作。首創‘掟蕉’行為的社民連，未獲加分，反而減分，得不償失也。”文章内容如下: 　　由去年九月選出的新一屆立法會工作將近一年，立法會主席曾鈺成日前對過去近一年會期的工作和經驗作了總結，表明他在執行主席職務上已盡力保持中立和公正。對於有少數議員在立法會有激烈行動，包括“語言暴力”甚至“肢體語言”，例如“掟蕉”之類，曾鈺成認為，這是“議會文化隨著時代轉變”，但他相信這類行為不會在立法會氾濫成災。 　　就立法會內的“暴力行為”而言，曾鈺成作為立法會主席，必須中立、公正及平衡各方利益，他對立法會過去近一年工作的總結，堪稱相當客觀，對自己的工作成績表現得相當謙虛，對同事的某些行為的點評也相當平和，這是可以理解的，也對今後執行主席職務以及在立法會內保持和諧有利。 　　　　　　　　　　　 粗鄙動作教壞少年 　　市民對立法會過去一年的工作，印象的焦點恐怕不在通過了多少項法案或進行了多少次會議，市民的注意力很可能是集中在議會文化方面，特別是“粗鄙語言”和“肢體語言”，因為這類行為才令人“印象深刻”。事實上，傳媒在報道立法會消息時，除了重大的政治性法案，很多時候作大篇幅報道的，正是議員的“唇槍舌劍”以至“肢體語言”，傳媒可以報道得“繪聲繪影”和“鉅細無遺”，因為，這才是讀者格外關注的新聞。 　　從議會文化的角度說，不論何國何地的議會史上，都有一些暴力性質的語言及行為。例如，拿破侖曾派兵進入議會、菲律賓有國會議員死於刺客槍下、台灣“立法院”的“全武行”等等。不過，這些都是議會中的負面歷史，不足為訓，絕對不是正面的榜樣。 　　議會文化的確會隨著時代的不同而不斷轉變，但這種轉變可以是“與時俱進”，也可能是“逆時而退”。前者，大眾喜聞樂見，給予正面評價；後者，那就不敢恭維，令人搖頭嗟嘆。比如說，台灣“立法院”的打耳光、扯頭髮、丟文件、擲椅子等等，最近一年是比較少見了。相反，香港立法會卻出現了“掟蕉行為”，這一轉變，在廣大市民眼中如同看戲，心中則難免有負面評價，特別是對年輕一代無疑會造成負面影響。年輕人在潛移默化中可能覺得：尊貴的議員都可以這麼做，我為什麼不能做？這種“有樣學樣”的影響力，大有可能會誤人子弟，值得立法會議員省思及反思。 　　議會文化中的粗言穢語和肢體語言，倘深入研究思考，還涉及道德層面和法律層面的問題。道德層面：議員與官員之間，議員與議員之間，是不是應該互相尊重？是不是可以互相謾罵以至“掟蕉”？議事殿堂上的“互不相讓、據理力爭”，又是否能演化成肢體語言？

【 第1頁 第2頁 】