先辭職後補選 反對派侮辱選民

http://www.CRNTT.com   2009-08-16 09:45:13

反對派議員以怪異言行吸引目光，是香港的悲哀。 　　中評社香港8月16日訊／時事評論員梁安琪今天在《大公報》發表文章“先辭職後補選侮辱選民”，指出香港反對派政客“將選民意代表的法定程序扭曲成威嚇要挾政府工具，是侮辱了選民，也侮辱了民主。”文章内容如下：　   　　所謂借“補選”當作“普選公投”，簡直荒謬，竟然有人煞有介事地討論其“殺傷力”，假若不是裡應外合的夥伴，那就是對畸形政治的認知水平也未免太低了。候選人競選承諾之中，應不包括選上了便辭職吧？將選民意代表的法定程序扭曲成威嚇要挾政府工具，是侮辱了選民，也侮辱了民主。 　　近期最令人噴飯的政治笑話莫過於“五區總辭”。誠然按照《基本法》香港會最終達至普選目標，但如果本地政治生態繼續畸形發展，令普羅大眾對政治維持冷感，沒有興趣登記做選民，就算已登記，因為選舉太胡鬧，候選人不合心意或素質太低。就算有選舉也沒有興趣投票，則這樣空有普選之名，也欠缺普選應有的意義，擾民成分偏高，亦很難符合公眾利益。 　　近幾年香港政客利用市民的一些怨氣取得立法會入場券，從此有了一個法定的表演舞台。因為薪高糧準，做騷表演變本加厲，他們的所作所為，或者對得住“觀眾”，但卻對不起選民，因為總不會有選民只要求立法會議員做騷而毫無建樹，如此這般地一年消耗過百萬津貼。由於這一眾做騷做得頻密，總之一有答問大會，宣讀《施政報告》、《政府財政預算案》定必叫囂、謾罵再而發展到擲物、掃枱等等，初期或會引起社會上一些特殊反應，漸漸下來大家看得太多太膩了，誇張搗亂動作所得回響已今非昔比。 　　　　　　政客搞事 黔驢技窮 　　一方面一干人等固然不甘寂寞，而另一方面根本是做騷為主，議政為副，舊橋用得七七八八，自然要搞些新炒作議題。既然肢體碰撞招數已用得太濫，這回想出動口不動手的口水方案“五區總辭”，賺點平面曝光，同時卻製造笑料。一眾技窮見底，無所遁形。 　　發起此“五區總辭”的無聊政客原意是謂五個立法會分區直選的選區都有一名反對派議員辭職，然後補選，再設定一共同議題是普選，照現時補選都是採取單議席單票制，倘若沒有其他人與反對派候選人競逐而全部自動當選，更假設每名候選人在全無對手之下每人拿十萬八萬票，五區下來便是幾十萬，這樣便能製造出當日五十萬人上街，此番有幾十萬人支持盡快二○一二年雙普選的氣勢，肯定會對政府構成壓力云云；更在網上自我放風謂“北大人”已為此開始擔心等等。對此，除了廢話連篇四個字，沒有更好的形容詞了。 　　政客平時由於聲大夾惡，目中無人，少有虛心觀察，自以為照搬台灣一套搗亂議會鬧劇即為“政治手法”，已漸漸與時代脫節了。為節省時間，筆者也不再分析究竟會不會有其他反對派立法會議員肯跟隨發起者辭職（因為一定不會有），但想一針見血地根據事實揭穿有關假設：要是有補選發生而反對派無對手自動當選的情況是肯定不會出現的。 　　　　　　　　　　　 畸形政治 廢話連篇 　　上一屆立法會選舉投票率偏低，嚇怕選民不去投票的一個重要因素是候選人太多太雜。從表面上看，民主選舉不是越多人參與越好嗎？但各位讀者也許印象猶新的是，上屆有好些候選人根本不是想做立法會議員的，他們當中多人在被電視台記者考問立法會職權工作時一臉狼狽，胡說八道，是毫無保留地自我招認，參選為假，混賬為真。由於媒體頻道日多，立法會換屆選舉亦算得上是一件大事，傳媒爭相報道大小花絮很順理成章。有人看中其中宣傳價值來渾水摸魚博上鏡，自我宣傳一番，尤其在論壇這個環節上得以在各大小電子傳媒有聲有影地與知名人士平起平坐，過癮之至！ 　　再說選舉經費對只想搞局博懵的人來說也不是個大問題，雖說競選經費各區不同，由二百萬至二百五十萬，但這只是說上限，基本上最低消費是五萬元報名費。事實上有人繳交入場費之後連橫額也不多做一條，競選海報也不印，洗費五萬出鏡連上網當賣廣告，連雜項支出有數得計，抵到爛矣。經濟低迷之餘，花得起錢的港人大有人在，借參選博宣傳者在未來應會越來越多，所謂借“補選”當作“普選公投”，簡直荒謬到連爛gag都不如，坊間竟然有人認真對待，煞有介事地討論其“殺傷力”，假若不是裡應外合的夥伴，對畸形政治的認知水平也未免太低了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 侮辱民主 侮辱選民 　　“五區總辭”的發起政客非善男信女之輩，也許他在向外宣揚這項構想時一早已料到不會有其他政黨議員肯自願陪同辭職，亦想到直選（無論正常換屆選舉抑或補選）局面只會越來越混亂，提出此荒謬構思其實除了上述所言，在肢體醜態外騙點因炒作而起的平面曝光，保持其新聞價值，可能還有測試他人實力的成份。反對派長年累月內訌已是紙包不住火，口說民主但極有階級之分，有人因為賣相太流氓而被排斥一直懷恨在心，水鬼升城隍自是咄咄逼人，找機會還以顏色。 　　就此“五區總辭”笑話推出以來，號稱一同“爭取”二○一二年雙普選的民主黨和公民黨態度含含糊糊，明知是搵笨，卻因為怕被人扣上“不團結、冇膽識”之罪名，被三歲小孩也看到他們左右為難的尷尬，而不敢直斥其非。儘管掛上幾多專業招牌，但這種欠缺在大是大非面前置個人榮辱於道外，以彰顯真理公義為最高己任的勇氣，也就不會是出色的政治家了。 　　難怪香港的投票率那麼低，來自市民大眾的心底話，投不落手，不如不投。候選人在參選時在政綱上每每羅列許多服務承諾，其中都會講到自己是如何幫得到手，競選承諾之中，應不包括選上了便辭職吧，將選民意代表的法定程序扭曲成威嚇要挾政府工具，是侮辱了選民，也侮辱了民主。