您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
王琳:絕對權力之下,不服從者皆為精神病

http://www.CRNTT.com   2010-04-25 09:51:54  


徐林東裡面穿的,是第一次被送進去的精神病院病號服。
  中評社北京4月25日訊/河南省漯河市村民徐林東因赴京上訪,被大劉鄉政府抓回送進了精神病醫院。6年多來,鄉政府堅持每個月向醫院繳納1000多元費用,讓徐林東與世隔絕。而在接受《中國青年報》採訪的1個小時中,徐林東邏輯清楚、談吐清晰地講述了自己的遭遇:被關6年多,被捆綁50次,被電擊55次,兩度逃跑,幾度自殺。南方網今天登載海南大學法學院副教授王琳的評論文章“絕對權力之下,不服從者皆為精神病”,內容如下:

  河南省漯河市村民徐林東因赴京上訪,被大劉鄉政府抓回送進了精神病醫院。6年多來,鄉政府堅持每個月向醫院繳納1000多元費用,讓徐林東與世隔絕。而無論是從病歷的描述上,還是從記者的接觸上看,徐林東都是一個正常人(據4月23日《中國青年報》報道)。

  看來,這又是一宗“被精神病”的個案。徐林東的“被強制收治”完全經不起法治的考量。在徐林東一再聲稱自己不是“精神病人”、又無其他明顯病症的情況下,醫院理應先鑒定後收治。2003年10月,徐林東就被鄉政府送進了醫院。而直至一個月後的11月21日,徐林東才被鑒定為“偏執性精神障礙”。這種先收治後鑒定,怎能保障當事人的人身權利?

  報道中提到認定徐林東為“精神病”的依據主要是:“思維、邏緝方面存在詭辯,主要是圍繞宅基地官司進行詭辯,內容空洞,無發現有思維連貫性方面及思維活動形式方面障礙,在思維內容方面,存在有被害妄想,堅信自己敗訴是鄉政府、當地公安局、當地法院聯合起來陷害他,說他打官司會一直打下去,因而無自知力。對打官司特別有信心,說只要一出院就會繼續上訪、告狀,也有能力繼續告下去,無消極言行及衝動傷人行為。”

  老實說,我完全沒有看出“詭辯”、“上訪”、以及“對打官司特別有信心”跟“精神病”有什麼必然的聯繫。這或許顯得“偏執”,但未必有病。上訪和訴訟恰恰是對公權力還抱有希望的表現,是法治社會裡值得認可並應鼓勵的公民行為。如果言語“詭辯”、行事“偏執”就要被送強制治療,那麼絕大多數律師都可以送進精神病院了。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】