【 第1頁 第2頁 】

選情反映民意反感“公投”

http://www.CRNTT.com   2010-05-11 11:06:52

激進惹眾怒慎防苦肉計 　　同時，九龍西得票的此消彼長，主要見諸於最新一次民調，白韻琴的支持度由首輪5%激增一倍至10%，而黃毓民則由首輪19%跌至18%。這種形勢可能是反映市民對社民連近日一些行徑的不滿。事實上，社民連為挽回“公投”頹勢，近日不理公民黨的反對，堅持將抗爭手段升級，鼓動憤青在網上粗口辱罵建制派以至溫和民主派的議員；在商台事件上派出社民連新貴，連日狙擊商台，更將事件無限上綱上線，目的並非是什麼言論自由，只是要挑動社會對立，激起選舉氣氛。而親反對派報章近期更不避嫌疑，每日以大篇幅為“公投”吹噓宣傳，這些報道已超出新聞報道範疇，與政治廣告無異，“公社”理應將這些廣告計入選舉經費，否則市民應向廉署舉報。不過，種種過火行徑不僅未能拉動“公投”聲勢，反因激烈行徑與港人理性取態南轅北轍，令市民更加反感，這些都可能導致黃毓民持續失分。 　　當然，單獨九龍西出現如此反常的情況，不能排除是社民連的“苦肉計”，故意誤導民調，打出告急牌。記得在上次立法會選舉時，社民連亦號召支持者在做民調時故意說支持對方候選人，一方面令對方估算錯誤，另一方面令自身支持者有危機感而走出來投票。這次情況更需要打出告急牌，因為“公投”一直得不到反對派主流力量的支持，單靠兩黨的基本票源將會輸得十分難看。但如果兩黨告急，反對派支持者最終可能避免“公社”最終落敗，在不情不願下最終要支持兩黨候選人，達到催票作用。告急牌可說是“公投”的最後殺著。社民連可能是故意營造黃毓民勢危的形勢，加上友好傳媒的宣傳，大打告急牌。不過，儘管社民連真的機關算盡，但“公投”失道寡助卻是彰彰明甚，不論結果如何，“公投”失敗已經難以避免。

【 第1頁 第2頁 】