您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
漫談英國聯合政府

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 10:59:37  


 
  其四,選民的敏銳感覺。雖然在理論上和憲法上,任何一個政黨,不管如何構成,只要它能夠獲得議會的信任,就可組織政府的。不過,保守黨而不是工黨獲得最高票數和最多議席,工黨在選民中已失去“委托權”,如果強要執政,人們就會懷疑它的合法性。換句話說,選民不一定同意憲法的辯護。 

  因此,英國自民黨最後的選擇,也許是最明智的選擇:隨著感情還是隨著頭腦,自民黨選擇了頭腦;理想還是現實?自民黨選擇了現實。

  新領袖?新政府?新政治? 

  經過一場此起彼伏的競選運動,英國2010年大選終於塵埃落定,結果是一個“無絕對多數議會”,然後接連數日懸念環生幕前幕後的周旋,二戰後的第一個聯合政府誕生了,英國不但出現了近百年未見中右的保守黨與中左的自民黨聯合政府,更是開演了兩位私校生手牽手的“貴族之後”聯袂主政的好戲。 

  新任副首相克萊格說:“我希望這是我多年信仰的新政治的開始:多樣的、多元的,在這裡,我們可從不同的意見找出一個共同努力的途徑。” 

  多樣的?多元的? 

  多樣的?看看新內閣吧。占全國人口51%的婦女,在內閣只占14%,而西班牙占53%,德國占37%。 

  多元的?內閣里沒有一位是來自少數族裔的。新政治?薩頓信托(Sutton Trust)公布的數據表明,1/3以上的議員畢業於私立學校,而主要部長 

  竟占2/3!如果以英國總人口的比例來看,私立學校學生人數僅占所有學生的7%,凸現議員沒有反映出教育階層的整體比例。 

  一個民主制度必須是“民有”的,不代表受管治的政府,怎能說是“民主”的呢? 

  Katherine Viner在《衛報》5.13《自由評論》評論此事的結論,真的一針見血。她說:“我們有一個不是代表人民的議會,甚至有一個不是代表議會的內閣。一個富有的、白人的、中年的、溫和的小集體……這是新政治?我可不相信。” 

  新政治?從兩黨協議里,看不出有什麼新的議程。自民黨的核心利益問題——選舉制度改革——改為公投,其他議題如歐盟暫時不談,放棄大赦非法移民計劃和反對置換“三叉戟”核武系統,等等。 

  保守-自民聯政,自由黨為了共享執政,幾乎連“黨魂”都出賣了。權力在手總比空談理想實際多了。 

  不過,有一點可以肯定的是,舊政治已死亡,新政治還未誕生。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 

相關新聞: