【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

學者主張删除《背影》昭示了什麼？

http://www.CRNTT.com   2010-07-01 11:06:37

假如，我沒看到丁先生的博客，我還真的不知會有删除《背影》的言論。丁先生可以說是“與時俱進”。但這種“與時俱進”必須是在尊重歷史唯物主義的基礎上的。我喜愛朱自清先生的散文，特別是他平白雋永的細節表述，來表現人與物的美，恨與愛，是我們所推崇的。至於幾年前武漢某晚報對朱自清先生的《背影》搞的一項中學生民意測驗所謂得分很低是不是一種“戲說”，也值得商榷。當時，不是也有很多的學生家長反對删除《背影》嗎?我想，在今天，我們讀讀朱自清的《背影》，提倡一種人性的美，人與人之間的愛，樹立正確的人生觀價值觀，是很有必要的。我們不能過多地放大作品的某些描述的負面作用，而應分清寫作的背景，加以引導，把作品所蘊含的積極的東西加以提煉，被我所用，這才是對待經典作品的正確態度。（鳳凰網友 天真遇到單純） 記者調查：高校學生一致反對將《背影》從課本删除  　　來自華南農業大學的李莎說：“這篇散文中對父親的刻畫之所以感動這麼多人，是因為這篇文字引起了讀者強烈的共鳴，源於其最為真實的親情流露。而‘違反交通規則，形象不瀟灑’可謂欲加之罪的說辭。特別是‘形象不瀟灑’之說令人悲哀，難道只有一個英俊瀟灑的父親才能迎合公眾口味嗎？如果連真實美都無法接受，我們就連感受美的能力都失去了。”  　　對許多人而言，對《背影》的記憶已逐漸模糊，但心中的感動卻依舊如昔。來自暨南大學的徐至專門將《背影》找出來再閱讀了一番，他無限感慨地說：“原來父親的背影從未走出我的記憶，而所謂“違反交通規則”的口號是多麼地可笑，我完全感覺不到這會給青少年帶來多少負面的影響，而所謂“形象不瀟灑”之說更是令人哭笑不得。我認為能讓大家接受的真善美，才是一篇文章給予我們的最大獎勵。”  　　徐至無比擔憂地說：“我們對文字如此扼殺，是在扼殺真情。我無法想象如果《背影》真的因此而被删除，那麼還將有多少真情文字會黯然退場，還有多少令人感動的人物和文章，走出我們無法挽留的心中。” 在筆者的走訪過程中，所有曾被《背影》一文感動過的人，都極力反對將其删除，他們更加反對一些專家學者以莫名的理由删除那些曾經感動或者啟發過一代又一代人的文學經典。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】