【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

真相在哪里？——讀餘秋雨《我等不到了》

http://www.CRNTT.com   2010-07-03 10:08:57

餘秋雨 　　中評社北京7月2日訊／2004年，餘秋雨的《借我一生》由作家出版社出版後，衆多讀者對它的真實性有過許多質疑和批評，對此，餘秋雨曾經信誓旦旦地辯白：“《借我一生》全部可信，因為真實性是非常重要的一點。自己所寫的是父親，母親，外公和祖母，不可能在長輩面前說假話。另外，書中提到的很多人還活著，包括一些同學和朋友，而且書中都有名字，所以不可能造假。”（餘秋雨2006-08-23作客新浪嘉賓聊天室談新書及封筆事件實錄）  　　 　　2010年5月，餘秋雨的新作《我等不到了》由人民文學出版社出版。他在《作者說明》中這樣寫道：“原來一個小小家庭的歷史，也有無限可校正的餘地”、“於是就有了眼前這本書。有了它，《借我一生》可以不再印刷，盡管它在篇幅上還不到那本書的一半”。兩相對照，該叫人怎樣理解？  　　封筆七年之後，他要重新改寫自己的“一生”了。出版社換了，書的題目也不一樣了，“《借我一生》可以不再印刷”了，賣不掉的就回爐吧。他的歷史將在“純手工寫作”下被“刷新”，筆者以為，餘秋雨又一次開始了“故事新編”之旅。  　　他在海峽兩岸經貿文化論壇上說，“中華文化的歷史，就是‘君子’鬥不過‘小人’的歷史”。在這種思想支配下，餘秋雨的這本新書彌漫著按捺不住的內心的怨恨。  怨天尤人  　　在《作者說明》中，他借一位教授說，“什麼一生，你和妻子近十多年的經歷最為驚心動魄，但你顯然顧慮太多，寫得不清不楚。”  　　餘秋雨回首過去，這十多年來，真是災難深重。可謂“驚心動魄”，寒天吃冰，點點滴滴在心頭。他首先把一切責任歸之於天，是謂“怨天”。  　　在筆者的觀察中，餘秋雨說話做文章，喜歡上綱上綫，凡事好往大里說。他首先把所有姓餘的明顯毫不相幹的名人都拉來充祖先，“憑一種難以表述的直覺，我猜我家應該是餘闕、餘淵之後，是從安徽流徙到浙江來的”（《我等不到了》6頁）。一個所謂的著名學者，認祖歸宗居然如此不靠“譜”。他平白無故地總結出餘氏“都是災難中的生存者，因此絕不給別人增添災難”。“這個清清朗朗地頂著一個‘人’字的姓氏，無法想像為什麼自己的一部部家譜全都變成了災難史”（《我等不到了》7頁）。  　　他莫名其妙地叩問歷史學家聞所未聞的歷史：“在十三世紀的馬蹄血海中，為什麼一切對立面的終端都姓餘？為什麼最後一面破殘的軍旗上都寫著一個‘餘’？為什麼在戰爭平息後一切邀功論賞、榮華富貴的名單中卻又找不到餘？”（《我等不到了》6頁）  　　他自問自答：“今後還會這樣嗎？可能還會這樣。這是餘家的命。”（《我等不到了》7頁）  　　當然，這也是餘秋雨的命。  　　“讓他們鬧吧，災難是我的宿命”（《我等不到了》214頁）。  　　“災難是我的宿命，有一系列隆重的安排，其中一項就是承受誹謗”（《我等不到了》262頁）。  　　所謂誹謗，就是“他們鬧吧”。他所受到的批評全部都是誹謗，批評者給他帶來的是災難。  　　於是開始“尤人”，矛頭指向批評者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】