【 第1頁 第2頁 第3頁 】

韓國總統李明博給我們上了一課

http://www.CRNTT.com   2010-07-09 10:04:49

韓國總統李明博 　　中評社北京7月9日訊／旅美韓國留學生金正益（音譯）2008年在個人博客貼出一段批評韓國總統李明博的視頻，表達了對李明博進口美國牛肉的政策，以及四大江政策的不滿。這一視頻網上熱播後，時任韓國總理辦公室公務員倫理監察主管李仁奎（音譯）指使下屬闖入金正益的辦公室，取走他的財務信息以及他所供職公司的電腦文件，並以誹謗罪名將案子報給警方，要求警方調查。李明博總統得悉此事後，認為這是濫用職權，要求嚴查。（7月7日《新民晚報》）  　　貴為總統，當李明博得悉有人在視頻中發洩對他的不滿後，非但不生氣，不指示手下的人對其實施報複，反而對濫用職權、涉嫌非法監視平民的官員予以嚴懲，這在我們看來，太不可思議了。在我們有些地方，批評縣太爺等七品上下的官員也是要遭罪的。遠的如“彭水詩案”、靈寶市的“王帥案”、西豐縣縣委書記張志國派人進京抓記者案等，近的有，重慶村民唐琳因在三鹿奶粉事件維權QQ群中的發言被指製造恐怖氣氛危害公共安全遭勞教等（7月7日《中國廣播網》），一舉一大把，再稀鬆平常不過。 　　兩者反差何以這麼大？難道是李明博的肚量特別大，大得來如宰相肚皮可撐船，我們的一些地方官員都是小雞肚腸？不是的。這無關肚量大小，韓國有著完備的制約權力運作的制度，他們深知權力的特性，那就是權力具有一種天然的擴張本性，誰掌握了權力，誰就具有濫用的衝動，故才有絕對權力之說，意思就是，絕對權力導致絕對濫用，從而必然導致絕對腐敗。那麼，靠什麼來制約權力呢？權利。將公民的權利看得高於一切，此種權利包括享有充分的結社、集會、言論和遊行示威表達民意的自由，也包括監督政府、官員的自由。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】