【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

產婦“被縫肛”為何成羅生門

http://www.CRNTT.com   2010-08-01 10:43:40

一旦確定是醫療事故，醫院就得進行賠償，所以是不是醫療事故和院方利益攸關。   　　如果只是超出執業範圍，醫院只面臨行政處罰——這就是目前的處理結果  　　7月29日，深圳市衛生與人口計生委也向媒體通報了調查處理的意見：沒有證據表明張助產士有縫合肛門的事實，但是她為痔瘡結扎止血的行為超出了執業範圍。責令鳳凰醫院加強執業管理，不得從事超越執業範圍的活動。同時，將根據醫療機構管理相關規定對鳳凰醫院進行行政處罰。醫院則表示，對助產士進行了經濟處罰，因為她收了紅包，儘管最後退回去了。 　　這樣的結果，可以說是在所有可能的處理結果中最為輕微的一種，當然也是醫院方面最為喜歡的一種。只是醫院方要受到什麼樣的行政處罰也不得而知。因為《醫療機構管理條例》中竟然沒有規定到底違反了第三十三條應該有怎麼樣的處理。 　　真相本應靠公正的第三方揭開——這個專家組卻不負責任  　　無疑，不管是產婦方還是醫院、助產士，作為利益糾葛的一方肯定都做對自己有利的陳述，捲入羅生門太平常不過。但是這次事件的第三方，專家組卻話語矛盾，令人不解：  　　1.最開始，專家組並沒有親自去檢查患者的肛門位置，而是查閱病例，可是問題在於，這本由院方來寫的病例真的有可信度麼。2.三位專家的言辭還打架，一位表示產婦在生產過程中痔瘡出血，但是未被縫，而兩位表示還不能確定縫沒有縫。既然內部意見都沒有統一，就給出沒有縫的結論，未免太過於輕率了。3.助產士和專家的言行也打架，助產士在接受採訪時，表示自己沒有用針，而專家一開始表示助產士是在縫扎，也就是採用了針的，等到記者提起助產士自己承認用了針之後，專家又改口了。  　　當然，這也很好理解，一個地區的醫療機構自然都是利益共同體，為自己人說話是再正常不過的事情了。而這個專家組和法定的醫療鑒定的專家組也並無關係，它是由當地的深圳市衛生與人口計生委員會組織的，而非醫學會。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】