【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

18歲小夥廖珍平自殺引發的思考

http://www.CRNTT.com   2010-09-17 09:55:16

不過，還有一點值得深思的是為何3萬塊錢就會給廖家人和廖珍平帶來如此的壓力，甚至廖珍平會不堪壓力選擇自殺？這其實與廖珍平所處的社會環境以及他在這個社會的經濟水平有關。在富裕人群看來，3萬塊錢不算多。而在廖珍平這樣的打工家庭眼中，這是一筆巨款。從老太太一家和廖珍平一家如此看重3萬塊錢就知道他們都不是富裕之家。而不富裕導致的結果就是來自老太兒子的壓力和來自父母的氣憤都需要18歲的少年一個人扛在肩上。可是廖珍平畢竟只是18歲的少年，怎堪承受如此重負？ 　　說到這里，不得不提一下曾經轟動全國的杭州富家青年飆車撞人案。由於當事的兩個人所處的不同背景和生活環境，結局相差之大可謂天與地。當時，在杭州案發生之後的現場，曾出現過一些至今提起來還會讓人覺得憤慨的畫面。幾個飆車的青年當得知自己的夥伴撞死人之後，第一反應不是害怕，而是不以為然，他們認為這事拿錢就可以擺平。此事最終的結局是飆車撞人的青年被判了3年。與之相比，廖珍平“以死還債”的結局所展現出的更多是弱勢群體對這個社會的無奈。或許可以想象一下，若廖珍平一家也是富裕之家或者最起碼是中產階級，廖珍平最後的結局一定不是這樣。 　　從這一層面來講，廖珍平的自殺不只是其家人的不幸，更是這個社會的不幸。因為廖珍平的遭遇實際上反映出一個處於社會底層的群體，面對突發事件時總伴隨著無奈。原本騎車撞傷人並不是什麼大不了的事，當事雙方也可直接坐下來商討一番賠償措施。可是就是這樣簡單的事換到底層打工者的身上，那就是要命的活了。正如一位網友所言：窮人的悲哀，有錢人撞死人用錢買命，窮人撞傷人用命還債！ 　　而不同的社會群體面對類似問題，所採取的不同方式同時也說明這個社會必定有某些機制亟待改變。這些機制改變包括解決收入差距、實現社會基本公平以及相應的社會保障體系的建立等。但到目前為止這還是令人比較失望的地方。或許，還會遇到這樣的悲劇。你相信嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】