您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
馬立誠:新左派新在哪裡

http://www.CRNTT.com   2010-09-18 08:22:28  


 
  新左派對全球化持質疑或是反對態度。他們認為,發展中國家在全球化過程中日益邊緣化。西方國家打著全球化的幌子,以經濟殖民主義盤剝發展中國家,跨國公司就是經濟侵略和盤剝的工具。中國在全球化背景下的發展只能是一個夢。 

  由於提出依附理論受到中國新左派激賞的沙米爾.阿明說,資本主義已經征服和統一了世界,並且創建了獨一無二的、覆蓋全球的經濟體系。然而,資本主義並沒有促進世界各國經濟均衡發展;相反,它造成了 “中心”和 “邊緣”的區隔。所謂 “中心”,就是歐美各國;而 “邊緣”,則是發展中國家。隨著全球化發展,邊緣國家陷入越來越深的困境。 

  中國的新左派也跟著說: “發展主義通過將成功的發展模式當作普遍的發展模式,掩蓋了這些發展模式本身產生於不平等的 ‘中心-邊緣’的依附關系之中。” “全球化的歷史,也是把各個區域、社會和個人編織進一個等級化的、不平等的 ‘中心-邊緣’結構之中的過程。” (汪輝:《現代性問題答問》) 

  然而,學者陳志武卻指出,中國是世界進程的一部分,中國改革開放30年的經濟奇跡,正是得益於全球化,是全球化力量的具體體現。事實表明,在全球化大背景之下,中國連續30多年高速發展,中國的發展並不是一個夢。 

  新左派不贊成中國在本世紀初加入WTO,他們認為WTO是西方套在中國脖子上的絞索和軟刀子,加入其中凶多吉少。新左派經濟學者楊斌說: “美國讓中國加入世貿組織主要不是基於經濟考慮,而是基於政治考慮。美國政府認為,中國的企業無法與美國和西方的企業競爭,中國進入世貿組織後勢必造成失業狂潮,這樣中國社會就會不穩定,政府就可能垮台。” (楊斌: 《威脅中國的隱蔽戰爭》)汪輝在 《中國 “新自由主義”的歷史根源》一文中,則從另一個角度提出問題: “我們還要問,中國加入WTO和如何加入WTO的問題,是否遵循了民主和共同參與的原則?”顯然,他的答案是否定的。 

  許多學者不同意新左派的主張。他們指出,中國加入WTO之後的七年,經濟連續超高速增長,說明中國在本世紀初加入WTO是正確的決策。 

  新左派還集中火力批評 “基於經濟自由主義的市場拜物教”,實際上是指責市場經濟。一位新左派學者說: “中國面臨的問題是市場經濟的消極面造成的”。其理由是:一、市場經濟把勞動者推向市場,使勞動者成為工具和商品;二、市場經濟是效率與資本相結合,追求利潤最大化,不考慮勞動者的境遇;三、市場經濟把人與人之間的關系變成競爭關系,造成以鄰為壑;四、市場經濟必然導致兩極分化。 

  對此,吳敬璉、秦輝等學者指出,中國市場經濟的問題是權貴深深介入市場,缺乏民主、法治和社會保障,缺少能夠有效維護勞動者權利的工會和農會。單純指責市場經濟,是開錯了藥方。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 

相關新聞: