您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】 
中評社台北論壇:五都選舉的前景與變數

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 00:20:47  


黃輝珍
 
  黃輝珍:第一輪小結

  對於六位評論員的論述,可以初步作以下幾點歸納:

  第一,幾位都提到,針對這次選舉,目前藍綠雙方最主要的策略都是在鞏固基本盤,這是大家的共識。在鞏固基本盤上,藍綠雙方各有自己的作法和挑戰。其中一個大家觀察到的現象是,這次五都選舉,國民黨提名的台北市、新北市、台中市的市長強棒候選人,都和上屆一樣,都是外省籍,而南部聲勢比較弱的高雄和台南,提名候選人則是本省籍的。近年來,國民黨重用的精英或所謂強棒,外省籍出身背景的顯然偏高;本省籍在國民黨內部好像比較缺乏強棒型的政治明星,這是一個比較特別的傾向。因此,在藍綠各自鞏固基本盤的情況之下,這樣的省籍差異,究竟有無影響?甚麼影響?是一個大家有興趣觀察的題目。

  第二,在各自鞏固基本盤的情況之下,兩黨各自都有程度不同的內部矛盾。就國民黨內部矛盾來看,馬英九跟郝龍斌現在有共同戰略利益,沒有沖突點,矛盾應不致於發生;至於親民黨在五都選舉,特別是北二都的市議員選舉,它的提名人數如何,競爭情況如何,當選機率如何,可以觀察到藍營內部矛盾的情況。在綠營內部,大家都看得到,蘇貞昌蔡英文之間現在也有共同戰略利益,沒有沖突點,矛盾應不致於發生;比較明顯的是南部高雄和台南二都黨內提名初選結果,明顯造成內部矛盾,甚至已經公開鬧分裂,這是發生於綠營內部比較大的變數。

  第三,剛剛討論中提到,藍綠雙方的輸贏,都可能影響未來各自內部權力結構的沖擊和變化,也可能造成台灣整個政治生態的調整和變化。至於輸贏的定義,大家的看法不完全一樣,但基本上也差不多:首先,現在藍比綠是三比二,如果藍比綠變成二比三的話,就是國民黨輸、民進黨贏。這樣的結果,雖然有輸有贏,但對民進黨內部來說,其影響卻還是相對穩定的。反而如果民進黨大贏,甚至是五都全贏的話,也許就是民進黨內部鬥爭的開始。究竟誰代表黨參選2012?這可能給民進黨帶來極大的內憂,對民進黨未必有利。大家基本上有這樣的看法。

  相對來講,如果國民黨對民進黨是二比三,就是國民黨一個嚴重警訊,馬英九行使權力的作法、主要精神、未來方向,都可能有重大改變。如果國民黨對民進黨變成一比四或零比五,那就更嚴重了,可能會導致整個黨內權力結構的大動盪大調整,未來“總統”候選人會不會產生變數,無疑是一個大問題。

  第四,就是ECFA的問題。剛才大家都有提到,但好像都沒有特別重視它。對於ECFA,基本狀況是:國民黨對ECFA很有自信,認為對台灣總體是好的,特別對經濟;國民黨似乎也認為,民進黨是反對的,所以在五都選戰裡面,國民黨刻意地、很有戰略意義地特別強調ECFA,並且一直批評民進黨反對ECFA,把ECFA作為批判民進黨的一個重要議題。

  反觀民進黨,反對ECFA,好像焦點不是很明確、不是很集中,究竟是怎麼反對,是絕對反對還是相對反對,是有條件的反對或者是反對某一部分,不是很清楚,所以626是不是象徵性地來遊行一下,或者交代一下就好了?如果民進黨不是很尖銳地反對,不是很清楚地反對,而且顯然不願意把ECFA當作五都選舉的主要議題,那麼國民黨猛打的話,會不會是以實擊虛、打到軟沙包?而民進黨現在顯然採取避實擊虛的策略,專攻馬政府的治理能力,從實際政績面來反制國民黨在ECFA議題上的追擊。會不會產生“誘敵深入,聚而殲之”的戰略效果?這是一個有趣的問題,接下來可以進一步討論。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】