您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
芮成鋼單挑奧巴馬是想炒作?

http://www.CRNTT.com   2010-11-15 09:10:46  


 
芮成鋼是怎樣養成的 

  兩套話語的天壤之別

  先看兩種話語方式:

  1:我想我可以代表亞洲(然後向奧巴馬提問);

  2:我想您應該能接受一個亞洲記者的提問?

  如果芮成鋼選用第二種方式,不會引發什麼問題,那麼,這兩者的差別在哪裡?

  第一句話,亞洲其實才是主語,並非是記者在向奧巴馬提問,而是記者因依附於亞洲這集體概念,才獲得提問資格與底氣;第二句話,則亞洲只是修飾記者的定語,其指向的是記者本身,也就是芮成鋼本人。 兩句話的實質差別,一個表現的“有集體、無個人” 的前現代的思維,一個表現的是個人權利、個人本位下的現代性概念。

  如此,就很容易理解芮成鋼為何會脫口而出“代表亞洲”

  解開了這兩種話語的實質,答案就很容易得到了:

  我國文化糟粕的一個核心特征就是:重家國,重集體,凡是家國的,集體的事情都是排在前列的、是重要的、是神聖的、不可侵犯褻瀆的。而個人卻總是輕賤的,個人的權利和自由,無論是精神自由還是身體權利,在家國、集體等宏大叙事面前,是不值得一提的,個人是屬於國家、屬於集體的。

  在這種文化習慣熏陶,日常教育的灌輸下,越像“芮成鋼”這等“主流”精英,這種國家主義、集體主義的叙事越是滲入了骨頭,不言“集體”則必感無力,何況是面對世界頭號大國總統,於是乎,遵從“內心的聲音”,代表中國、代表亞洲、代表全世界就這樣一次次脫口而出了。

另一種解讀:芮成鋼在炒作自己?

  不長記性的芮成鋼

  網絡世界的特征就是多元,還有一種批駁芮成鋼的理由就是他很可能是在炒作自己。

  早在2007年故宮驅逐星巴克事件中,有網友直接嘲笑芮成鋼說,星巴克開個店,不是星巴克的問題,問題在我們自己的管理部門,我們自己都不尊重,你還有臉讓人家在乎嗎?芮成鋼你下次就不要給星巴克寫信了,就給文物管理局和故宮博物院寫信就對了。說芮成鋼不是犯了憤青式的思維,就是要想著炒作出名。更有甚者,認為芮成鋼高級海歸,不至於如此憤青和民粹,此事純屬炒作。

  而在經歷了去年“代表中國”和“代表世界”的風波後,諸多普通網友,乃至很多公共輿論名人都對其進行了尖銳的批評,包括影響力巨大的韓寒,也在博客異常“陰毒”的諷刺了芮成鋼的兩大代表,這些質疑或多或少會給芮成鋼造成了困擾。

  而如今芮成鋼故伎重演,又來“代表亞洲”,實在是太不長記性,故此仍有批駁的網友認為,這可能是芮成鋼在炒作自己,他根本不可能真有這麼傻,認為自己能代表亞洲。

  結語:讓芮同學能代表自己還任重道遠……(來源:騰訊評論今日話題2010-11-14) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 

相關新聞: