【 第1頁 第2頁 第3頁 】

雙匯瘦肉精事件：布控防記者依的什麼法

http://www.CRNTT.com   2011-03-18 14:10:12

漯河市民沒有得到政府關於“健美豬”的任何信息，酒店卻接到了“關注記者動向”的通知。防範暗中進行，搞的是“外鬆內緊”的老把戲。表面看鴕鳥埋頭，實際是鴨子劃水，水面下忙作一團。 　　乾隆皇帝大征文獻編纂《四庫全書》，說是要修明文治，實際是要消除各種違礙書籍，暗諭官員們“不動聲色”、“慎密搜訪”。一些地方因應網絡信息時代，突發事件“搶先發聲”，同時不許媒體采訪證實，與乾隆的“寓禁於征”不無相似。而漯河對“健美豬”不置一詞，只去“關注記者動向”，更在乾隆之下。類似漯河的行為，並不少見。 　　政府應怎樣應對公共危機，怎樣處理與媒體的關系，不乏謀士，獻策也有聰明、愚蠢、開明、顢頇之別，終歸還是決策者作主。我向無獻策的興趣和能力，只想強調，公衆擁有知情權，這與決策者是否明智無幹。 　　漯河市“關注記者動向”的危機對策，在法治社會是否可能，萬一出現又將如何收場？但在這里，這不算違法，甚至不算錯誤，最多只是“應對失當”。漯河政府仍然可以自彈自唱“依法行政”，就像乾隆帝可以自誇“朕從不以語言文字罪人”。然而，漯河方面依什麼法行這個“關注記者動向”的政呢？（作者系長江日報評論員） 漯河盯記者，道歉幾人信  　　來源：中國經濟網 作者：戎國強 2011年03月18日08:21 　　雙匯肉製品使用“瘦肉精”豬肉被曝光後，有不少媒體記者趕赴雙匯集團所在地——河南漯河市采訪。據報道，漯河各大酒店接到指令，要求酒店密切關注記者動向，如有記者入住酒店，及時告知政府接待辦，以便酌情處理。 　　漯河的“酌情處理”，不知是怎麼“酌”法？學一些煤老板的辦法，到賓館房間給記者送紅包，用紅包封他們的口，讓記者揣著紅包打道回府？或者來硬的，讓不“聽話”的記者知難而退？這樣連紅包都省下了。 　　雙匯是大企業，是利稅大戶，是地方政府的掌上明珠。但是，盯記者這個辦法，是愛護企業嗎？真愛雙匯，早就該教雙匯懂得珍惜信譽，講求質量。現在已經壞名聲在外，盯記者有用嗎？現在記者一篇稿子都不用寫，“漯河盯記者”的新聞已經在告訴公衆：漯河還在護短，“家長”護短，“孩子”還有好嗎？即使經過整改，今後雙匯的質量上去了，但是，要重新贏得消費者的信任，更加困難了。本來，公衆對雙匯的道歉是否真誠將信將疑，現在好了，徹底不相信了。 　　漯河方面這樣做，替雙匯的職工考慮過了麼？雙匯陷入“瘦肉精”危機，最受傷害的，除了雙匯的忠實消費者，就是雙匯的職工了。雙匯肉製品賣不出去，很可能要影響職工收入，雙匯職工指著這份工資贍養老人，看病、交學費，都會受影響。真愛雙匯，就要替雙匯職工著想，不能只愛雙匯交的利稅。 　　溫家寶總理說“國之命，在人心。”消費者的心，職工的心，都是人心；企業的命運，也在人心。漯河盯記者，只能涼了人們的心。 　　漯河盯記者，很可能是這樣一種執政理念在起作用：我是政府，權力在我手里，誰敢不聽我的？在漯河這一畝三分地里，可能你能搞定，但搞定不一定得民心；出了漯河，你未必能搞定。雙匯集團總部在漯河，可雙匯肉製品是要全國消費者來買的；你在漯河地界搞定了記者，你搞得定全國消費者嗎？官場有諺雲：“擺平就是水平，搞定就是穩定”，這是對“權力萬能”心理的生動概括。崇拜權力或迷信權力成了積習，以為行政之手可以搞定市場，只能把事情搞砸。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】