【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

藥家鑫“激情殺人” 法院不能“激情判決”

http://www.CRNTT.com   2011-03-24 13:49:16

原告代理人則對自首一說不予認同，認為藥家鑫在2010年10月22日，事發後第三天，公安部門對其進行詢問時，仍然矢口否認。而當時公安部門已在藥家鑫所駕車輛副駕駛腳墊上發現血跡，掌握了主要證據，只是需要進一步查實。藥在10月23日投案，是因為害怕法律的嚴懲，只構得上“坦白”，不是自首。 　　公訴人則稱，自首問題可以認定，但自首不是從寬處罰的必然規定，要結合其他方面綜合考慮。公訴人同時認為，辯護律師所說的偶犯、初犯，不是法定的從輕處罰依據，案前的表現也與此次犯罪無必然聯繫。 　　藥家鑫當庭痛哭，稱願為受害人父母養老 　　庭審時，藥家鑫身著藍色囚服，回答問題條理清楚，幾度哽咽，並在最後陳述時，痛哭失聲。稱自己十分後悔，認為自己的行為深深傷害了兩個家庭。“我和父母將盡最大的努力補償張妙的家屬，希望他們會好過一些。懇求政府給我一個改過的機會，我會以懺悔、感恩的心回報社會，為自己贖罪。我願意作牛作馬，給張妙的父母養老。” 　　公訴人在公訴意見中稱，藥家鑫的人生觀和價值觀都是扭曲的，把結束他人生命看作是解決麻煩的唯一辦法，體現了他性格中極端的自私與狹隘。他今天站在被告席上接受審判，既是法律的勝利也是法律的無奈，反映出了當代大學生的德育問題。學校和家庭對於他們的教育不能僅僅是滿足其物質需求，更要走入其心靈，傾聽其訴求。 　　參加旁聽的許多大學生都為藥家鑫的犯罪感到遺憾，認為這次審判是對大學生的警示。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】