【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

拉登之後，美國會遏制中國嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 09:01:15

美國沒有遏制中國，但警惕在加深  　　問：拉登之死、中東變局以及美國戰略可能的新變化，會對中國產生怎樣的影響？國內有觀點認為本.拉登這十年拖住了美國，其實為中國提供了戰略緩衝的十年。  　　王緝思：這種思想表現了對美國深深的不信任，反映了一個根深蒂固的想法，就是美國如果不在別的地方受到災難，那麼它就要整中國，而且是要把主要矛頭對准中國。好像很偶然的是，冷戰結束之後美國先有了海灣戰爭，美國陷入進去，到了克林頓時期又有了科索沃戰爭，後來又有9.11，出現了本.拉登和阿富汗戰爭伊拉克戰爭，然後現在中東又亂了。所以美國不斷應付這些，把主要精力放在這些地區，就暫時顧不上中國了。  　　我想問的是，真的有這麼多偶然嗎？能有二三十年的偶然嗎？其實，美國在冷戰以後沒有把任何一個大國當成它的敵人，這一點是很明確的，從文本上到官方表態以及實際行為上，都證明了這一點。如果用國務卿賴斯和國家安全戰略報告的表述來說，就是建立有利於自由的大國平衡，意思就是美國高高在上，它要同時和中、俄、印、日、歐盟國家同時拉近關系，目的是不讓這些國家之間任何一對關系的緊密程度超過它們同美國的關系。這樣，就不會出現其他大國結成反美聯盟的情況。  　　美國希望美俄關系比中俄關系要近，美中關系也比中俄關系要近；同樣的，美日關系也要比中日關系近，美中關系比中日關系要近。這是一個整體的戰略，美國現在不是一個要在大國中樹敵的國家，而是想辦法化可能的敵人為可能的盟友或穩定的關系，從而把重要的精力放在已經說得很清楚的大規模殺傷性武器擴散和恐怖主義上。因為大規模殺傷性武器的擴散，除了朝鮮之外主要來自中東，它也擔心朝鮮把這些武器擴散到大中東範圍，包括巴基斯坦。所以，它的大規模殺傷性防止重點主要是大中東。  　　打著伊斯蘭旗號的恐怖主義在它美國眼裡，主要產生於大中東地區，同時大中東又有著豐富的石油和天然氣資源，加上這個地區是戰略要地，整個歐亞大陸的心臟地帶。所以，美國的戰略重點放在這個地方。這是一個長遠的安排，怎麼會因為短暫發生的事件而把重點放到中國來呢？  　　問：不過美國確實加緊了重返亞洲的步伐，人們常說針對中國的戰略鏈條在緊縮。您認為這是不是一個變化？  　　王緝思：美國對中國的警惕在加深。它環顧全球，哪一個大國在崛起呢，當然只有中國，印度巴西崛起根本不會對美國產生直接威脅。我們認為俄羅斯在崛起，但多數美國人不這麼認為。一個是因為俄羅斯經濟高度依賴自然資源，有的美國人說得很難聽———俄羅斯不過是一個大型的沙特阿拉伯。第二是它忙於自己的內部事務，有自己的車臣恐怖主義問題，政治體制問題還未得到真正解決，同時它也並不強調反西方，通過美俄的核裁軍協議以及俄羅斯對北約的猶豫態度，說明它還有一種歐洲甚至西方的認同。  　　在美國人眼裡，俄羅斯並沒有直綫上升的軌跡，真正直綫上升並且有能力有意圖挑戰和威脅美國的便是中國。但美國的戰略重點，從經濟上來說，是要打開全球市場，擴大出口，金融穩定，希望人民幣匯率有所調整，恢複就業；從國際安全上說，要防範大規模殺傷性武器和恐怖主義，所以美國是把中國放在靠後的位置，是一個長遠但不是現實的問題。美國希望不要把長遠問題變成現實問題，於是怎麼辦呢？說得難聽一些是安撫中國，說得好聽一點就是加強合作來與中國增加接觸，影響中國的行為方式，而不是說美國要遏制中國。順便說一下，“遏制”這個概念是冷戰時對蘇聯說的，用在今天中美關系中並不妥當。說美國牽制、警惕或者防範中國，都比較貼切。  　　中美關系有一半主動權在中國，如果自己有力量，又不採取與美國對抗的政策，而是加強與美國的合作，怎麼能設想美國要將中國作為敵對國家打倒？而且事實上它也打不倒，它連中東某個國家領導人都未必能打倒。如果自己走得好，美國能把中國搞亂嗎？ （張傳文）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】