【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

許小年：中國奉行凱恩斯主義走火入魔

http://www.CRNTT.com   2011-06-03 09:18:23

在傳統的凱恩斯主義分析框架中，通貨膨脹和經濟增長不可兼顧：要想保增長，必須容忍通脹；要想控制物價，必須犧牲增長。這個政策上的兩難導致了政府的猶豫不決，以及民眾和企業對緊縮的抵觸。實際上，兩全之計是存在的，但必須到凱恩斯經濟學之外去尋找，將研究和關注的重點從傳統的需求分析轉向供給，從投資、消費、出口需求轉向供給仍處於短缺狀態的部門。 　　凡價格高漲，必然是供不應求。以金融行業為例，眼下民營企業融資困難，黑市利率高達50%，甚至超過100%，說明面向中小企業的金融服務供應嚴重不足。不是因為銀根緊了和資金缺乏，而是中間渠道不暢通。否則就不能解釋，為什麼國企沒有資金問題，為什麼各地仍在拉閘限電，為什麼木材、中藥材等商品的炒作依然火爆。如何將社會游資引向實體經濟中的企業？放鬆管制，讓更多的民營小型金融機構進入市場，發揮金融中介作用，解決中小企業的融資問題，活躍地方經濟，創造更多就業。我們不差錢，差的是機構和渠道，差的是金融開放。 　　供不應求的另一行業是房地產，房價就是供需失衡的反映，而房地產的瓶頸制約因素又是政府壟斷的土地供應。我一直強調一個觀點，決定當期房價的不是當期的供給和需求，而是預期的供給和需求。“18億畝紅線”已在社會上牢牢地建立了土地稀缺從而房產稀缺的預期，干預房地產的18般兵器（“國十條”和“新八條”）又大大增加了未來的不確定性，當期開發規模隨著銷售額的萎縮而減少，勢必引起未來供應量的下降，調控政策強化而不是削弱了供應短缺的預期，增加而不是減少了房價上漲的壓力。 　　保障房是否可以增加供給，扭轉供不應求的局面？我認為可能性不大。以“大躍進”方式上馬，保障房本身就問題重重。蓋房的土地在哪裡？資金在哪裡？交通、商業、學校、醫院等配套設施誰負責提供？有無足夠的建築施工能力？怎樣保證施工質量？保障房建成後如何分配？市民是否願意去住？若不研究解決這一系列的問題，僅僅簡單地用行政手段把指標強壓給各級政府，結果一定是弄虛作假和騷擾民眾。媒體已有報道，一些地方將拆遷安置房、教師和員工宿舍算作保障房，凑數完成任務，實際並未增加有效供給；在另一些地方，政府預收了幾十年的房租，以籌集建設資金。做不到的事非要承諾，畫餅充饑吊起了胃口，預期一旦落空，饑餓感更加強烈。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】