【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

袁世凱是抗日英雄還是賣國賊？

http://www.CRNTT.com   2011-07-13 09:43:52

周潤發飾演的袁世凱引發爭議 　　中評社北京7月13日訊／袁世凱是抗日英雄還是賣國賊隨著《建黨偉業》的熱映，關於影片中的史實問題引起了討論。近日，一封署名為“項城袁氏家族聯誼會”的公開信在網上熱傳，該信聲稱編導在影片讓袁世凱簽署了喪權辱國的“二十一條”，這是極其錯誤和對歷史極不負責任的。（詳見鏈接） 　　按公開信的說法，說袁世凱簽署“二十一條”是帶有意識形態的歪曲歷史，現在應該得以更正。把整封信看下來，則感覺袁世凱非但不是賣國賊，反而是抗日英雄了。但該片編劇董哲則回應袁世凱簽署“二十一條”的問題，則稱“初中課本就有定論。”袁世凱這案，到底翻得不翻得？ 騰訊評論今日話題今天登載文章“袁世凱是抗日英雄還是賣國賊”：  《建黨偉業》基本沒冤枉袁世凱    　　袁世凱確實接受了簽訂了“二十一條” 　　項城袁氏家族聯誼會的這封公開信中聲稱，“袁世凱沒有簽署所謂的‘二十一條’這是歷史的史實，現在史學界對這方面的研究已相當廣泛和深入”，史學界對二十一條的研究確實已相當廣泛和深入，不過關於這方面研究的基本史料早在事件當年即已經相當豐富，所謂的“袁世凱朱批”等材料並不能改變史學界對此的基本認識。 　　所謂“二十一條”，是日本企圖滅亡中國的野心要求，本來就不是正式的條約，史學界及教科書、包括電影裡說的都是袁世凱“接受”了“二十一條”，而非“簽署”——“簽署”的實際上是“二十一條”的談判成果《民四條約》(意即民國四年條約，包括《南滿條約》和《山東條約》)，這在1915年中日各自的聲明中都明確了的。在很多史家看來，《民四條約》雖然不包含“二十一條”的全部條款，但稱之為“接受”了“二十一條”卻是沒有問題的。一些權威的海外著作和港台方面的教科書也用了這種說法—— 　　“為了防止列強的反對(其稱帝)，袁同意接受日本提出的臭名昭著的《二十一條》，並與英俄簽訂協定，承認各自在西藏與內蒙的特殊利益與地位。”——美籍學者徐中約《中國近代史》 　　“自1915年2月22日到1915年4月17日，中日雙方就日本提出的《二十一條》共舉行二十多次會議……1915年5月25日中日簽訂‘中日新約’。大抵來說，中國接受除第五部外的全部條款。”——香港教育局中國歷史科支援教材  　　“1915年5月，袁世凱不顧段祺瑞、馮國璋、梁啟超等人的反對，接受日本提出的《二十一條》”——香港教育局中國歷史科教師專業發展課程講座記錄 　　“然袁為求日本支持其稱帝，竟在民國四年五月九日決定，除了對第五號各項的內容表示容後協商外，其餘皆‘即行允諾’”——台灣康熙圖書版高中歷史教科書

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】