您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
張亞中:和平發展期政治定位與路徑

http://www.CRNTT.com   2011-09-22 00:10:21  


 
  我們就用“一中各表”做為處理兩岸政治定位與簽署兩岸和平協定,目前碰到的困難來做為例子。

  針對“維基解密”顯示北京曾成立研究小組,期望在“一國兩制”與“兩國論”之間找到一個兩岸都能接受的模式一事,2011年6月23日《聯合報》發表〈和平協議就是中程方案〉社論稱,2008年3月26日胡錦濤與美國總統布什在熱線電話中稱:兩岸“將在九二共識基礎上恢復談判,雙方承認只有一個中國,但同意對其定義各自表述”。胡錦濤在2008年12月31日所稱“國家尚未統一前的特殊情況下的政治關係”的政治定位表述連結,並可以成為和平協定與中程方案的基礎。

  兩岸簽署和平協定與建立軍事互信機制是馬英九在2008年選舉前的政見,“一中各表”是馬英九兩岸政治定位的核心論述,北京既然已經表示願意在“九二共識”與“一中各表”的基礎上進行政治談判,我們好奇的是,為何得到七百多萬票的馬英九沒有做?

  除了可能有的美國因素在內,馬英九個人的政治立場與判斷是關鍵因素。其中一個重要的原因,在於馬英九認為如果他開啟兩岸政治談判,他就必須面對真正的“九二共識”,包括“追求統一”與“一個中國”。在這個共識中,台北必須回答“中華民國”與中國的關係到底是甚麼?台灣人是否也是中國人?

  如果“追求統一”與“一個中國”只是過去式,北京大概不會接受;如果是未來式,馬英九目前不敢承諾,因為國民黨目前的政策主軸是“不統、不獨”,“台灣前途由2300萬人共同決定”;如果是現在式,那麼現在是甚麼法理關係呢?國民黨目前的主張是“中華民國是個主權獨立的國家”,而不是“中華民國就是中國”。既然“中華民國”與中國的關係在現在式與未來式上都出現了問題,兩岸和平協定如何簽的下去?兩岸政治定位又如何能夠達到共識?

  1992年的“九二共識”、“一中各表”時的情境裡,台灣的“國族認同”為“我的國家是‘中華民國’、‘中華民國’是中國、我是中國人也是台灣人”。經過李扁十餘年的去中國化教育、政策,從目前馬英九在競選期間的談話來看,“新國族認同”論述已經形成,即“我的國家是中華民國,我是中華民國國民、我是台灣人”;在這個“新國族認同”的“新三句”中,缺少了兩個東西,一是“中華民國”與中國的關係為何?另一是,台灣人是否還是中國人?
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】