【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中國茶葉有多毒？

http://www.CRNTT.com   2012-05-09 14:59:26

[記者手記]頻遭綠色壁壘 國茶艱難突圍 　　這已不是中國茶葉第一次因為農殘問題遭遇有關國際組織非難，相信也不會是最後一次。不同的是，這次是被“偷襲”——受訪茶企稱，自始至終都未得到綠色和平的知會，亦不知承檢機構的名稱、資質以及檢測方法。對於《報告》的合法性，他們表示懷疑。 　　在傳媒發達的當下，在擁有8000萬茶農、5000萬涉茶人口的發展中農業大國，任何一次對茶產業的“不利”，中國都傷不起。 　　“這是我從業30年來遇到的最大困難，很震驚，很無奈，很無助！”福建某大型茶企一林姓負責人對時代周報記者說。他將日本、歐盟等進口國對包括中國茶葉在內的各種農產品嚴苛的農殘要求稱之為“綠色壁壘”。 　　以中國食品、農副產品第一大出口市場日本為例，2006年5月29日開始實施的“肯定列表制度”，對農殘在相關產品中的設限數量之廣、檢測數目之多、限量標準之嚴格，前所未有，中國農產品出口遭遇嚴峻考驗。但令人糾結的是，各國對農副產品中農殘的限量標準並不一致，個別在中國已被禁用的農藥，在產品進口國比如日本反而允許一定含量的存在。 　　在這位林姓負責人看來，綠色壁壘已經成為中國加入WTO以後面臨的一道難以協調的難題。由於各國農藥目錄不一，標準亦不盡相同。歐盟是引用藥典作為農副產品農殘的評估標準，出於自我保護，對本國生產的農藥往往放寬檢測標準，對他國產品的農殘標準則不斷提高。這樣的標準每年都在變化，範圍不斷擴大，數量值近乎苛刻。 　　雖然中國一直將最嚴的歐盟標準作為自己的努力方向，但要求一個發展中農業大國的產品立即達到其嚴苛的要求，在一些受訪人士看來有些“無理”。 　　“按照歐盟的標準，只有有機茶才能進入，”上述林姓負責人向時代周報記者宣洩自己的不滿，“或者專門辟出一塊茶園，按照其要求來做，才可能達標。”對於這種“打著‘綠色健康’旗號做文章”的做法，他直言“很討厭”。 　　包括日春茶葉在內的幾家受訪茶企均對《報告》提出了異議：“歐盟自己並不產茶葉，其農殘標準虛高，完全不正常。我們只能向國標看齊，而不是向歐標看齊。” 　　鑒於國標、歐標之爭，以及對《報告》“合法性”的質疑，此次產品受檢的部分茶企對綠色和平的態度是堅持己見。“如果是錯誤結論，我們幹嗎要把產品下架？”一家福建茶企負責人反問時代周報記者。 　　來源：時代周報 2012-04-26 02:21:34　 　　時代周報記者 胡非非 發自福建泉州

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】