【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：如果歐盟解體，中國也將損失很大

http://www.CRNTT.com   2012-05-07 09:33:14

歐盟不能解體是解決危機的底綫 　　《21世紀》：就當下而言，您認為應如何解決歐債危機？ 　　鄭永年：既然歐債危機已經政治化了，那麼最後還是需要通過政治方式。歐債問題本身是經濟危機，如果解決不好就會演變成政治危機。要解決歐債問題，還是要通過政治的方式。政治方式如何解決？從歷史上看，歐洲歷史上也經歷過經濟危機、金融危機，最後還是出現強政府來解決這個危機。所以像英國人現在非常懷念丘吉爾、撒切爾，美國人也非常懷念羅斯福等政治強人，因為政治強人用政治權力來解決危機的能力非常強，手段非常有力。 　　從目前的歐洲來看，我們還看不到怎樣產生這樣的強政治、強政府。無論是社會還是資本，大家都不能做出讓步，社會不想放棄福利，資本也不讓步，政府要麼討好人民，要麼討好資本，但這兩者都難以產生有效的政府。 　　如果不能產生一個強有力的政府來幹預經濟，歐洲經濟就會在很長的歷史時期內呈現危機、衰退和滯脹的狀態，但同時也要警醒，強有力的政府也可能給世界帶來的威脅。但從長期來看，形勢比人強，我覺得最終會出現這樣一個“強政府”。 　　《21世紀》：既然歐債危機的解決需要“強政府”的出現，而目前希臘、西班牙已經完成了換屆，法國正在進行大選，您認為這些國家的領導人在未來的表現有何預期？您認為，他們對於債務危機的解決能起到什麼多大作用？您對他們未來的表現有何預期？ 　　鄭永年： 我覺得現在的處理效果還是不錯的，應付危機不錯。包括意大利的政府出現了一個由經濟學家領軍的專業人士組成的政府。不久前他們通過了一些新的措施，歐洲克服危機是比較長的過程，克服過程中也有很多磕磕碰碰，最終我還是覺得它會走向一個比較積極的方向。 　　我把他們現在做的事情稱為“救火機制”，就是著火了他們要去做。但是真正要解決的問題是結構性的問題，比如傳統產業資本主義、製造業資本主義跟金融資本主義，傳統的資產階級民主跟現在大衆民主，大衆民主跟資本主義之間，各種矛盾都很多。 　　盡管存在這麼多結構性矛盾，但歐盟無論如何不能解體。如果歐盟一解體，歐洲任何一個國家都是犧牲品，沒有一個國家會贏的，大家必須把歐盟保住，這是一個非常明確也非常重要的底綫。甚至對中國、美國來說都一樣，也要保住歐盟。歐盟一解體，不用說其它政治問題，單是整個世界經濟就會完全呈現另外一種情形。所以大家都知道是這個底綫，到最後會保持這個體制。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】