【 第1頁 第2頁 】

警惕地方投資熱中的“大躍進”基因

http://www.CRNTT.com   2012-08-20 08:53:16

文章稱，“造城運動”是凱恩斯主義在中國的變種。認為政府主導的城市化提供就業機會、增強居民消費能力，城市化必然帶動內需。這是倒果為因，城市的產生是市場聚合的自然結果，先有居民消費能力，有企業集聚、人才集聚、資金集聚、物流集聚與信息集聚，後有城市。幾十年前，我們把樓上樓下、電燈電話、公共食堂當做幸福生活的標誌，把每年出產的鋼鐵數量當做趕英超美的標誌。大煉鋼鐵的惡果之一，就是把居民的鐵鍋煉成了毫無用處的鐵疙瘩。 　　目前的“造城運動”在本質上與大煉鋼鐵一脈相承，認為發達的城市應該有基礎工業、有高樓大廈、還有發達的通訊以及金融街。只要建立起這些硬件，發達的城市巍然屹立。這又是倒果為因，我們可以集中力量建立基礎工業、樹立世界罕見的高樓群、扶植出巨無霸的企業，但擁有競爭力、良好治理結構的企業，訓練有素的工人，無法靠行政手段建成。 　　開封在歷史上之所以輝煌，源於黃河水源的滋養，運輸的便利與帝都的聚合力，宋代開封商業之發達甚至超過了千年後，《清明上河圖》顯示的是商人承平、物阜民豐的盛景。巨大的城市不是開封輝煌的原因，而是輝煌的結果。當黃河幹枯、水運不暢、商業凋蔽、資源污染，僅僅靠一座新城能夠重現輝煌嗎？ 　　曾經到西部某縣城，鱗次櫛比的新樓觸目皆是，四處卻空空蕩蕩。當地政府有雄心將四鄉八鎮的人口聚集到縣城，可惜縣城提供不了充分的就業機會，農戶以土豆為主食，買不起縣城的房子。 　　文章指出，發達的表現形式各不相同。人口稀少的國家，競爭力也許體現在村鎮的鐘表匠身上，體現在品牌威力上，體現在小城市的兒童合唱團身上；人口眾多的國家，可能體現在高樓大廈，體現在軌道交通的四通八達。發達的金融體系各不相同，低信用國家可能適用債券，高信用國家可能適用於證券衍生品。只要適合本國特質、能夠真正體現市場高效與公平的制度，就是好制度。 　　將近4萬億的投資建立在假想的基礎上，假設融資渠道、民間資金會跟隨政府的腳步，投入政府主導的項目。這樣的假設不合時宜，請記住，城市化的成功是明智的政府、寬鬆的環境、高效的企業與收入有保障的專業勞動者合作的自然結果。沒有就業，沒有消費，就沒有一切。此輪大規模的投資，或許會讓人們在本輪調整周期結束之前，被債務壓垮，希臘式陰雲籠罩在頭頂。

【 第1頁 第2頁 】