【 第1頁 第2頁 第3頁 】

香港立法會選舉結果對澳門有何啟迪？

http://www.CRNTT.com   2012-09-11 08:50:57

而點票的結果顯示，整體投票率確實是提升了，各方人士也都普遍認為，這是“撤科”行動造成的影響。即使是媒體訪問一些前往投票的選民，他們都答以是“撤科”事件刺激他們出來投票。但所增加的選票，卻未必全部投給泛民主派，實際上全港一百八十萬張有效票，泛民得到大約九十九萬張，較上屆多了十萬票；建制派則有七十四萬票，較上屆多了十一萬票，增幅比泛民更多。全港泛民主派得票只有五成半，建制派則有四成一，而且建制派每區的得票增幅都比泛民主派多。因而倘若“撤科”行動是為了“催穀”泛民主派的得票率的話，可能現實卻是適得其反，而且向來泛民主派與建制派的“六四黃金比例”，已經大為收窄，甚至有人還形容是“已如神話般破滅”。 　　儘管說，一些泛民主派政黨呈現高得票率卻是席位減少的情況，是配票失誤的結果，而且在很大程度上也是因為幾個泛民政黨互不服氣，並發生內訌，以至浪費了不少選票，造成一些泛民候選人高票落選，甚至“兩敗俱傷”。但認真思考，仍有幾個值得注意的傾向： 　　一、即使如香港般的高政治議題的地區，在選舉中，選民服務仍是優勝於空泛的政治口號，這與台灣地區也是相比，也是大同小異。而在我們澳門地區，除了傳統的工聯、街坊會之外，即使是商人參選團體，如陳明金、吳在權組合，梁安琪組合，也都十分重視選民服務，設立了議員辦事處，為選民提供實質性的服務。這對於紮根基層和佈置樁腳，穩固和發展選民基本盤，大有助益。何況，這些團體擁有龐大的人力物力資源，使得選民們獲得實質性的幫助，這種“實惠”，可能會比只是以理念甚至空泛口號來吸引選票的“反對派”參選團體，更具吸票能力。 　　但從台灣地區情況看，過於注重服務選民，也有弊處。因為為了服務選民，終日在原選區跑攤，紅白喜事無一缺席，耗費了大量時間，甚至是在“立法院”大對決時，也不惜違紀罔顧黨團甲級動員，仍是跑回原選區進行救災等選民服務，而致發生“跑票”現象。另外，也未能集中精力研究法案，只是由其助理協助處理，自己並不熟悉法案，因而在委員會審議甚至是院會投票時，往往狀況百出。 　　當然，澳門地方細小，而且是單一大選區，不像台灣那樣多達七十六個選區，而且有的選區與“立法院”所在的台北市有好幾個小時的路程，因而不會發生上述情況。但如何更好地處理服務選民以固票與保證立法品質的矛盾，還要認真思量。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】