【 第1頁 第2頁 第3頁 】

只有統一後才能考慮“一國三席”問題

http://www.CRNTT.com   2013-04-17 08:49:03

這樣，就既能滿足到台灣民眾的感情，又不會傷害大陸方面的感情。畢竟，中華民國成立早於中華人民共和國”；也畢竟，在一九四九年第一屆全國政協討論新中國建國的事宜時，是曾建議新國號為“中華人民共和國（簡稱中華民國）”的。按照閻學通的思考模式，中國在聯合國安理會常務理事國的席位，由類似“大屋頂”的“新的中國”來享有；而中華人民共和國和中華民國則各持有聯合國普通會員國的席位，這就是“一國三席”的來由。 　　但是，中國的情況與原蘇聯完全不同。關鍵的原因，是由於在“二戰”中作出重大貢獻，並曾付出重大犧牲，前蘇聯、烏克蘭與白俄羅斯都是聯合國的創始會員國，而“一個新的中國”並非是聯合國創始會員國，而且連能否加入聯合國也是未知之數。另外，按照聯合國第二七五八號決議的精神，代表中國在聯合國的合法席位，是中華人民共和國，中華民國（當時是以“蔣介石集團”作表述）已經被驅趕出聯合國，中華民國如要按照“一國三席”模式重返聯合國，就必須解決第二七五八號決議的問題。 　　因此，“一國三席”方案表面上較為簡單，但實施起來卻極為複雜。不要說是三個“新會員入會”的問題，就將在聯合國大會上吵翻天，就是在尚未統一的兩岸之間，還有在台灣內部，也難以獲得共識。只有兩岸統一之後，先在台灣內部取得基本共識，後在兩岸之間進行協商並達成協議，才能向聯合國提交相關建議及入會申請。 　　這里有兩個大“坎”，其一是必須在兩岸統一之後才能行事。否則，容易為“獨派”所利用，或是在再次發生“政黨輪替”後，民進黨政權將會利用來在國際社會進行“一邊一國”活動。其二是必須由聯合國根據統一後的中國的特殊情況，給予通融，甚至是通過“度身定做”的決議。倘此，美國在烏克蘭、白俄羅斯成為聯合國創始會員國時提出的其也另有兩個會員國名額的訴求，也將會被正式提出實施。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】