您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
日本旅遊景點如何收取門票費

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 11:51:13  


 
喬杉:“鳳凰錯在開始沒收費” 是抵賴狡辯

  2013-04-17 10:08:00北京青年報 作者:喬杉

  把問題的一切,歸結為“錯就錯在一開始沒收費”,雖然讓人氣憤但並不奇怪。

  鳳凰古城收“進城費”事件引起廣泛關注,當地有關部門從來沒有忘記找出各種理由為收費辯解。最新的一種辯解是:我們錯就錯在一開始沒收費。

  無論你是否承認,都改變不了一個現實,那個沈從文先生筆下乾淨得不帶一絲人間煙火的鳳凰,已經漸行漸遠了。利益推動之下,沱江上泛起一地雞毛,正在螺旋下行。

  把問題的一切,歸結為“錯就錯在一開始沒收費”,雖然讓人氣憤但並不奇怪。這就好比一個問題官員,在面對媒體監督時大聲斥責:大家都這樣,你為什麼就針對我?這種話近年來公眾已經聽得太多太多,再多一次又有何嘗。只是有理不在聲高,這種辯護近似流氓,口水之下節操碎了一地。

  是的,鳳凰一開始沒收費。回頭看看,如果鳳凰一開始就收費,那鳳凰還會走到今天嗎?當地稱,“起初遊客只有兩萬人,政府也是想把這個市場先做大”。開始沒收費,吸引了遊客,掙到了錢,看到火了起來,又羨慕人家收費,想掙更多的錢……貫穿其中的是貪婪,是赤裸裸的對利益的追逐。

  是的,這麼做的並不只鳳凰一家。這些年來,門票經濟已經成了一個毒瘤,深深扎根在中國旅遊經濟上。並不否認,鳳凰只是旅遊亂象的一個縮影,但也要看到,並不是所有的地方都這麼做,放眼世界更是如此。鳳凰稱西湖學不來,到底是學不來,還是不肯學?學不了好的就學壞的,這難道不是一種比下、比爛嗎?

  鳳凰還拿故宮作比,意思是說,故宮也是一座“古城”,它可以收費,為何我不能收費?從景區的本質屬性上講,故宮和鳳凰古城是大不一樣的。故宮以前是皇宮,現在是一個純粹的文物單位、一個景區,鳳凰古城裡面則有大量的原住民,是一座實實在在的城市。進城都要收費,除了現在的仙俠小說,傳統作家連故事都不敢這麼編的。而且改變這一切的,只是地方和商人之間訂的一個協議,而且連基本的程序正義都不要,豈有此理?鳳凰如果不是鳳凰人的鳳凰,如果不是中國的鳳凰,那麼鳳凰到底是誰的鳳凰?

  “錯在一開始沒收費”,是一種無底線辯護。繼續比下、比爛下去,無底線就會變成一種無賴,鳳凰當地有關部門就可以說:我就收了,你能奈何我?或者說:我就這樣,你愛來不來?這樣的說辭,已經隱隱約約出現在鳳凰有關部門的口中。百姓的抗議,鳳凰不在乎;遊客的吐槽,鳳凰不在乎;媒體的質疑,鳳凰不在乎。嗚呼,一只“落水”的鳳凰,一直只在乎利益的鳳凰,你讓人說你什麼好?

  微博上有網友呼籲“五一”不去鳳凰古城,獲得了包括李開複在內眾多大V的支持。相對於一些媒體的“悲觀預測”,我倒傾向於認為,不僅這一段時間,即使一兩年內,鳳凰遊客也未必明顯減少。這一“鳳凰傳奇”,主要是由中國旅遊所處的初級階段決定的。但隨著時間的推移,隨著旅遊心理的成熟,特別是隨著國外游熱起來,用腳投票會越來越普遍。今天的種子,明天的果實。終有一天,鳳凰會為自己的傲慢與無知付出代價。這一天,不會遠。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】