【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

清華教授談李天一案稱強姦陪酒女危害小引眾怒

http://www.CRNTT.com   2013-07-17 11:40:49

丁琪：“強姦陪酒女危害性小”是媚權病發作 　　2013年07月17日07:23來源：紅網 作者：丁琪  　　原標題 [分類被強姦者，唯嘆權力遮望眼] 　　“強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小”，這是清華大學教授易延友在微博上“替李天一的辯護律師說幾句”時所言。就法言法，即便有些觀點“刺眼”，也是學者言論自由。但辯護詞最後一句，說“即便是強姦，強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性要小”，正常人就此深感匪夷所思。（7月16日《新京報》） 　　為被強姦者分門別類，聞所未聞的是不知哪部國家大法中有所規定。當然，這個根本無需考證。面對此等腦殘論調，只要不是精神異常者和神經錯亂者，皆會在深感莫名其妙的同時一探大放厥詞者的思維正常性。在得知該言論者為清華大學教授後，真不知該用何種言辭去形容眾者心情。 　　此等心情當然不是痛恨。區區草民們，既無資本、更無資格對中國首屈一指的最高學府的教授聲討和質疑。論學識，不如教授淵博；論才華，斷然是在教授之下。只是，那句“學問與做人無關”、“有知識不代表有文化”讓清華教授演繹得如此活靈活現，真是讓人大開眼界。既不具備聲討資格，也沒有質疑能力，所以，即便想對此表示一下痛恨，也恐怕是心有餘而力不足。 　　此等心情自然也不是憤懣。李某某案件中的受害者在回應其陪酒質疑的時候，說過這樣一句話：“性的權利不可侵犯，縱是妓女也有人權”。自此，一波三折、高潮迭起的李某某一案正在演變成教授與受害人論戰、正義與邪惡糾纏、個人意願與法治較勁、權貴與草民抗衡、弱小與強大打擂的鬧劇。那邊廂鬧且鬧著，糾結中的這邊廂不僅正面對出行難、看病貴、上學難、就業難的種種“硬傷”，更時時有霧霾天、地溝油等“內傷”困擾。百姓憤懣多矣，多重生存壓力下且苟活著呢，他人的撕扯只有在真真切切妨害了自身利益的前提下，估計才能騰出些許擁堵的心緒體驗一下憤懣。 　　此等心情誠然也不是傷感。雖然生活的壓力讓屁民無暇顧及生命的尊嚴，但是，一味埋頭拉車的間隙，偶爾抬頭看路時，間或也覺察出了“當今權貴多吊詭”的端倪。那些被形形色色、光怪陸離之亂象麻木了的神經、刺激著的心靈、挑戰著的底線，讓社會正變得只會嚎叫，不會傷感。 　　面對“強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小”的論調，既不是痛恨，也不是憤懣，還不是傷感，那麼這是什麼呢？這是一種對無辜者肆無忌憚的消費，是一種對受害者踐踏般無視，是一種目中無人的張狂，是一種權比法大的無知無畏。是非自有公論，公道自在人心，莫讓權貴遮望眼。一時的腦袋短路或為僅是授人以柄的笑料，間歇、經常性的媚權病發作，所造就的這個社會中麻木、冷漠、失信、比惡、比彪的氛圍，是為無以倫比的禍患。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】