您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
蔡逸儒:台灣的顔色革命?

http://www.CRNTT.com   2013-08-12 09:06:45  


 
  話說日前台北發生軍中凌虐事件,8月3日有20多萬民眾上街抗議,要為受害者討個公道,其實遇難士兵家屬傷痛可以理解,再怎麼主張自己的權利,即使稍有過當大家也可以、甚至應該予以容忍,畢竟人命關天,但整個事情已經政治化,某些遇事必反的職業抗議者到處生事,不負責任的政治評論家和爆料者,簡直就把評論意見當成表演事業來經營,媒體也可以不負責任地胡扯亂講。士兵因為操練不當、過當喪命是個事實,當然有人必須負責,政府也要徹底追究責任,但若說是制度殺人,涉案諸人事前陰謀串通,蓄意奪人性命也實在難以讓人相信。

  從正面看,和平示威是台灣公民量的展現,但凡是稍微有點理性的人都知道,媒體起碼還是個社會公器,不能煽情挑動,不管是報道新聞或是分析事理,總要言之有物、持平說理,但今天的台灣媒體競相以誇大不實、道聽途說的消息,捕風捉影似地胡亂表演,著眼點只是收視率和閱報率,混蛋、笨蛋等聳動字眼充斥其間,完全不管是否是事實,會不會傷及無辜,有無媒體審判之嫌,不負責任的報道挑起了民眾的憤怒情緒,使得政府更加進退失據,再度加深了民眾的反感。

有幾分證據才能講幾分話

  矯枉有時必須過正的道理不是不能理解,但凡事總要有憑有據,有幾分證據講幾分話,凡事不能超出比例原則,但有些名嘴實在到了讓人無法忍受的地步,這些人在節目中比手畫腳、口沫橫飛的表演,好像身歷其境似的簡直讓人反胃,但他們還自以為是正義的化身,居然還說這是必要之惡,面對國家機器及統治權威就是必須如此,因為唯有如此才能讓當權者知所反省。其實,這些人不無借著消費別人來成就自己的政治或經濟利益的可能。

  再談那些職業抗議者,只要一有風吹草動,從台北的文林苑事件、苗栗的大埔事件、樂生療養院案、你好大、我好怕的反媒體壟斷、台菲之間的廣大興號到目前仍在延燒的凌虐事件,大家就看到有些人固定打著維護民主人權的旗號,以公民行動之名四處串連,到處強力抗議,外界雖然應該尊重他們的所有合法權利,但這其中有些人確實是有特定的政治傾向,與特定的政黨密切掛鈎合作,說不定還有個人的政治野心。幾年後,其中某些人應會進一步從政。

  持平而論,現代公民社會應當容忍異見,有些人或許就是天生反骨,有權必反,反對所有的權威,矯枉不惜過正,即使他們有特殊的政治意識形態和價值觀念,也不能排除他們與特定政黨掛鈎,主動或被動受人利用、鼓動,但這畢竟還是他們的合法權利,有人對此或許不以為然,但仍然應當予以尊重,但大家比較不能理解的是,為何有些人總是用雙重、多重不同的標準來面對、處理事情?而且只准自己有立場,不准別人有意見,完全把民主和法治與責任區別對待。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】