您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
敘利亞會不會打,何時打?

http://www.CRNTT.com   2013-08-29 11:07:24  


 
  美國打的從來是後勤戰、技術戰,如果進行包括治安綏靖在內的長期化軍事干預,事先必然要做充分的準備,調集足夠的兵力、裝備,建立完善的後勤系統,這個過程即便緊鑼密鼓,也往往需要幾十天時間,而即便小道消息所言均屬實,其在敘利亞周邊調動的軍力,不過幾艘軍艦、幾百特種兵,顯然是不夠用的。正如“大馬士革戰略研究中心”主任巴薩姆.阿布.阿布達拉赫、“大西洋理事會”專家喬納森.帕裡斯和法國國際關係研究所專家朱利安.諾賽迪等所言,英美法主張干預的人都希望進行“外科手術打擊”,以表明國際社會對化武不會袖手旁觀,但不會長期捲入干預,這種有限干預,更多考慮的是維護自身面子,給盟友一個交待,幫助反對派獲得有利戰略態勢,堵住國內外政敵的攻訐之口,以及在和俄羅斯的博弈中占據上風。

  問題是,一旦動手,誰能保證戰爭就一定能在希望的節點上停止?

  巴黎政治大學中東問題專家約瑟夫.巴烏指出,如果僅僅是有限的軍事懲戒,就如同有匿名襲擊者在黎巴嫩境內向以色列發射火箭,以色列開火還擊一樣,不會有什麼大不了,但倘若西方決定借機對巴沙爾發出致命一擊,則不能排除伊朗、甚至俄羅斯作出極端反應的可能性,但誰也無法保證,“有限干預”不會變成全面戰爭和循環暴力報復的起點,和“地獄之門”打開的開始。

  從俄羅斯的最新緊急反應可知,他們決不會容忍聯合國框架下通過軍事打擊敘利亞的決議,“外科手術”倘發生,將只能由美、英、法,可能還包括土耳其等少數幾國參加。

  至於“至遲8月29日”說,其可能性恐怕並不大:美英法等並不一定非等到安理會授權才動手(因為事實上也等不來),但恐不可能在聯合國化武調查小組完成調查報告、或至少離開敘利亞前開打,這不僅因為可能的政治後果,更因為得不償失——要知道聯合國此次新一輪調查,是在美國和奧巴馬8月23日正式要求下,才在連副秘書長簡.埃利亞鬆都表示“目前安全形勢不允許”的艱難處境下,勉為其難地開展實地調查的。

  2013年08月29日07:56來源:中國網


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】